Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ciro Gómez Leyva del 29 de enero de 2025 analiza la situación del Poder Judicial en México, específicamente la resistencia y posterior fracaso de un comité de evaluación ante las presiones políticas para reformar el sistema judicial. El autor describe la estrategia utilizada para debilitar las instituciones y la importancia simbólica de la resistencia, a pesar de su resultado.

El Comité de Evaluación del Poder Judicial renunció en grupo el lunes, argumentando la inviabilidad de continuar con su tarea ante las presiones políticas.

Resumen

• Se describe la situación a finales de octubre donde ocho ministros de la Suprema Corte eran considerados la última línea de defensa del orden jurídico.
• La estrategia para debilitar el sistema judicial se centró en atacar a los ministros por el flanco de Pérez Dayán.
• Un comité de evaluación, integrado por cinco miembros (Wilfrido Castañón, Mónica González, Emma Meza, María Emilia Molina, Luis Enrique Pereda), detuvo temporalmente la reforma judicial al acatar una resolución judicial.
• Esta acción tuvo un alto contenido simbólico, cuestionando el acatamiento de las resoluciones judiciales.
• El comité perdió por el flanco del Tribunal Electoral.
• El lunes, el comité renunció en grupo, declarando la inviabilidad de su trabajo debido a presiones políticas.
• Luis Enrique Pereda, uno de los miembros del comité, afirma que su trabajo era técnico y jurídico, no político, y que a pesar de la renuncia, hay aspectos rescatables de su labor.

Conclusión

• La renuncia del comité representa un revés significativo para la defensa del orden jurídico en México.
• La estrategia de atacar las instituciones por flancos específicos resultó exitosa en este caso.
• La resistencia del comité, aunque finalmente infructuosa, tiene un valor simbólico importante.
• Se cuestiona la independencia del poder judicial ante las presiones políticas.