Análisis de Columna de Opinión La 4T es invencible en heraldodemexico.com.mx

Ver el texto original 📑

Este texto, escrito por Julio Patán el 29 de Enero de 2025, analiza la aparente invencibilidad del gobierno de la 4T en México, a través de una sucesión de escándalos que eclipsan unos a otros, impidiendo que ninguno tenga un impacto duradero. Un dato importante a destacar es que el autor argumenta que la estrategia del gobierno consiste en generar un escándalo tras otro para desviar la atención pública.

La 4T es invencible porque siempre hay un escándalo que hace olvidar al anterior.

Resumen

Se describe la situación en Culiacán, Sinaloa, con el asesinato de Héctor Cuén y la violencia generalizada, como un punto de partida para la discusión.
Se menciona la situación en Tabasco, donde el gobernador Javier May acusa a su antecesor, Adán Augusto López, de vínculos con la organización criminal "La Barredora".
Publicidad
Se critica la investigación del gobierno de Morelos contra Cuauhtémoc Blanco, incluyendo acusaciones de intento de violación.
Se describe la reacción del gobernador Rubén Rocha ante las manifestaciones en Culiacán, mostrando una actitud indiferente a pesar de la gravedad de la situación.
Se mencionan otros sucesos que distraen la atención pública, como una balacera en Tamaulipas, las acusaciones contra el presidente municipal de Cárdenas, Tabasco, por huachicoleo, y nuevas declaraciones de Rubén Rocha.
El autor concluye que la estrategia de la 4T consiste en generar una sucesión de escándalos que impiden que ninguno tenga un impacto significativo.

Conclusión

La sucesión de escándalos políticos en diferentes estados de México (Sinaloa, Tabasco, Morelos, Tamaulipas) demuestra la capacidad del gobierno de la 4T para desviar la atención pública.
La estrategia del gobierno parece ser generar un escándalo tras otro, impidiendo que ninguno tenga un impacto duradero.
El autor sugiere que la 4T es "invencible" debido a esta estrategia.
La ciudadanía, representada por las manifestaciones en Culiacán, parece ser incapaz de generar un cambio significativo ante la sucesión de crisis.