“Paz a través de la fuerza” vs “EU primero”: dos doctrinas de Trump en competencia

Este texto de Mauricio Meschoulam, escrito el 28 de enero de 2025, analiza la inconsistencia en la política exterior de Donald Trump, caracterizada por la alternancia entre demostraciones de fuerza y un repliegue aislacionista bajo la doctrina "America First". El autor utiliza ejemplos concretos para ilustrar cómo estas acciones, a menudo contradictorias, han impactado las relaciones internacionales.

El aislacionismo de "America First" y la frase "es su guerra, no es nuestra" suelen prevalecer en las decisiones de Trump.

Resumen

• Trump amenazó a Hamás con consecuencias devastadoras si no liberaban a los rehenes, atribuyéndose el posterior cese al fuego, aunque luego mostró indiferencia, argumentando que no era una guerra de Estados Unidos.
• El asesinato de Qassem Soleimani en 2020, aunque una demostración de fuerza, no disuadió a Irán de lanzar un ataque de represalia. Trump minimizó el incidente, lo que generó la percepción de debilidad estadounidense y un fortalecimiento del eje proiraní.

• Publicidad
• La cancelación de un ataque de represalia contra Irán en 2019, influenciado por Tucker Carlson, fue interpretada como falta de voluntad de Estados Unidos para involucrarse, permitiendo a Irán continuar sus acciones hostiles.
• La negativa de Trump a defender a Arabia Saudita de los ataques de Irán llevó al príncipe Bin Salman a buscar una reconciliación con Teherán, cambiando la dinámica regional.
• Las amenazas de Trump a Corea del Norte con "fuego y furia" lograron detener las pruebas nucleares, pero no impidieron el avance del programa nuclear norcoreano. La posterior falta de compromiso de Trump debilitó la alianza con Corea del Sur y permitió a Kim Jong-un seguir adelante con sus ambiciones nucleares.

Conclusión

• La política exterior de Trump se caracterizó por una incoherencia entre las demostraciones de fuerza y el aislacionismo.
• Las acciones de Trump, a menudo impulsadas por consideraciones políticas internas, tuvieron consecuencias impredecibles e incluso contraproducentes en las relaciones internacionales.
• El análisis sugiere que la doctrina "America First" y la tendencia al repliegue prevalecieron sobre las demostraciones de fuerza en las decisiones de Trump.
• El texto deja abierta la pregunta sobre cómo estas tendencias podrían afectar las relaciones internacionales en el futuro.