Publicidad

Este texto de Gabriel Guerra Castellanos, escrito el 28 de Enero de 2025, analiza la primera gran crisis diplomática del gobierno de EEUU con un país latinoamericano bajo la presidencia de Donald Trump, específicamente con Colombia. El incidente, aunque breve, revela la nueva política exterior estadounidense.

El incidente entre Colombia y EEUU duró solo 12 horas, pero mostró el nuevo estilo de política exterior de Donald Trump.

Resumen

  • El presidente colombiano, Gustavo Petro, anunció en X (antes Twitter) la negativa de Colombia a recibir aviones estadounidenses con deportados colombianos sin "protocolos de tratamiento digno".
  • Donald Trump respondió amenazando con aranceles a las exportaciones colombianas y la cancelación de visas a funcionarios y simpatizantes del gobierno colombiano.
  • La oposición colombiana intentó congraciarse con Trump.
  • Publicidad

  • Petro respondió con mensajes cada vez más beligerantes, culminando en una carta considerada impropia para un jefe de estado.
  • La Casa Blanca impuso aranceles y sanciones a "Columbia" (error ortográfico).
  • El incidente demostró la capacidad de Trump para imponer su voluntad en su zona de influencia.
  • Trump elige sus conflictos cuidadosamente, prefiriendo objetivos más débiles que Corea del Norte, Irán, China o Rusia.
  • El incidente, junto con otros con Canadá, Groenlandia y el canal de Panamá, ilustra la visión expansionista de Trump para EEUU.
  • Trump, a diferencia de su primera presidencia, se muestra como un expansionista, con modelos geopolíticos del pasado.

Conclusión

  • La breve crisis diplomática entre Colombia y EEUU expone la agresiva política exterior de Donald Trump.
  • La reacción de Trump confirma su capacidad de imponerse en su zona de influencia.
  • La estrategia de Trump se basa en la selección de objetivos débiles para evitar conflictos mayores.
  • La visión de Trump para el mundo es expansionista, con una mirada al pasado.
Sección: Internacional

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.

La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.