Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Julio Hernández López el 28 de Enero de 2025, analiza la reacción de los medios de comunicación ante el conflicto entre Colombia y Estados Unidos sobre las deportaciones de ciudadanos colombianos. El autor refuta la narrativa dominante que presenta al presidente Gustavo Petro como derrotado ante Donald Trump.

El autor argumenta que la situación resultó en un logro para Colombia, al lograr mejores condiciones para la repatriación de sus ciudadanos.

Resumen

• Los medios de comunicación, con excepción de La Jornada, presentaron una versión sesgada del conflicto, favoreciendo la narrativa de la Casa Blanca.
• La versión oficial minimizó el hecho de que Petro no se oponía a las deportaciones, sino a las condiciones inhumanas en las que se realizaban.
• Colombia logró que se garantizaran mejores condiciones para el regreso de sus ciudadanos deportados, frenando las pretensiones de Trump.

• Publicidad
• La Organización de las Naciones Unidas se pronunció a favor del trato digno de los migrantes y refugiados.
• El autor considera que el incidente representa un logro para Colombia y un precedente para otros países que reciben deportaciones de Estados Unidos.
• Trump, a pesar de la situación, intenta presentarla como una victoria personal y continúa con sus amenazas.
• El autor concluye que, en lugar de una derrota, Petro logró contener las pretensiones de Trump.

Conclusión

• El conflicto entre Colombia y Estados Unidos expone el sesgo de los medios de comunicación.
• La resistencia de Gustavo Petro sienta un precedente para otros países en situaciones similares.
• México, debido a su contexto geopolítico, debe aprender de este episodio.
• La situación demuestra los límites del poder de Trump y la importancia de la resistencia diplomática.