Sheinbaum en el espejo de Petro

Este texto, escrito por Viri Ríos el 27 de Enero de 2025, analiza la crisis diplomática entre Colombia y Estados Unidos, y sus implicaciones para México. El texto argumenta que la respuesta de Colombia a las demandas de Estados Unidos ofrece una lección importante para México sobre la necesidad de una mayor organización y resistencia frente al poder estadounidense.

La crisis entre Colombia y Estados Unidos no se debió a la negativa de Gustavo Petro a recibir migrantes, sino a su negativa a recibirlos encadenados y en aviones militares.

Resumen

• La crisis diplomática entre Colombia y Estados Unidos no comenzó por la negativa de Gustavo Petro, presidente de Colombia, a recibir migrantes deportados por Estados Unidos, sino por su rechazo a recibirlos en condiciones inhumanas (encadenados y en aviones militares).
• La postura de Petro se basó en la Convención internacional sobre la protección de los trabajadores migratorios de las Naciones Unidas.

• Publicidad
• La respuesta de Estados Unidos, liderada por Trump, fue la imposición de aranceles del 25%, a lo que Colombia respondió con aranceles equivalentes y la frase "No somos colonia de nadie", similar a la frase pronunciada por Sheinbaum.
• Finalmente, Colombia aparentemente cedió, y los aranceles fueron eliminados.
• El autor argumenta que la lección para México no es simplemente la humillación que podría sufrir, sino la necesidad de una mayor organización y resistencia ante las demandas cada vez mayores de Estados Unidos.
• Se propone una estrategia de "acupuntura y jiujitsu" para debilitar el poder de Estados Unidos, incluyendo la sustitución del dólar como moneda principal, propuesta por los BRICS.
• Se destaca la importancia de una alianza global como contrapeso al poder de Estados Unidos, considerando la posibilidad de un robo de Groenlandia y la imposición de impuestos globales a las exportaciones a Estados Unidos.
• Se enfatiza que México, a diferencia de Colombia, tiene una posición más protegida debido a su importancia como socio comercial de Estados Unidos (México representa mucho más que el 0.55% de las exportaciones de Estados Unidos que representa Colombia). Sin embargo, se reconoce la necesidad de cambiar el modelo de relación.

Conclusión

• La crisis entre Colombia y Estados Unidos sirve como una advertencia para México sobre la necesidad de una mayor resistencia frente al poder de Estados Unidos.
• La organización y la cooperación internacional son cruciales para contrarrestar la influencia de Estados Unidos.
• La dependencia económica de México con Estados Unidos, aunque ofrece cierta protección, no elimina la necesidad de un cambio en el modelo de relación.
• La creación de una alianza global como contrapeso a Estados Unidos es una posibilidad que debe considerarse.