Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la decisión del gobierno de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, de modificar su postura sobre la importación de maíz transgénico, en el contexto del T-MEC y la necesidad de evitar sanciones por parte de Estados Unidos. El texto también expone las críticas de la organización Sin Maíz No Hay País a la nueva iniciativa.

México importará entre 700,000 y 1 millón de toneladas de maíz blanco en 2025.

Resumen

• México decidió inscribir en la Constitución la prohibición del cultivo de maíz transgénico.
• Simultáneamente, se permite la importación de maíz blanco genéticamente modificado para la producción de tortillas.
• Esta decisión pragmática protege las variedades de maíces nativos y evita sanciones de Estados Unidos bajo el T-MEC.
• México perdió un panel de solución de controversias al no comprobar científicamente el daño del maíz transgénico a la salud y el medio ambiente.
• La iniciativa presidencial modifica la prohibición de importación de maíz transgénico para consumo humano.
• La iniciativa busca reformar los artículos 4 y 27 de la Constitución mexicana.
• La organización Sin Maíz No Hay País critica la iniciativa por considerarla insuficiente y peligrosa para la salud.
• México dejará de ser autosuficiente en la producción de maíz blanco en 2025, aumentando sus importaciones a entre 700,000 y 1 millón de toneladas.
• Las importaciones de granos representarán un valor económico de casi 18 millones de dólares en la balanza agroalimentaria.
• El análisis del Grupo de Consultores de Mercados Agrícolas (GCMA), presidido por Juan Carlos Anaya, indica que las políticas públicas no fomentan la producción de granos en México.

Conclusión

• La decisión de México representa un equilibrio entre la protección de los maíces nativos y la necesidad de asegurar el suministro de maíz.
• La importación de maíz transgénico es una respuesta a la disminución de la producción nacional y a la necesidad de evitar sanciones internacionales.
• La controversia refleja la tensión entre la soberanía alimentaria, la seguridad alimentaria y las obligaciones comerciales internacionales.
• La crítica de Sin Maíz No Hay País resalta la preocupación por la salud pública y la necesidad de una mayor transparencia en la evaluación de los riesgos del maíz transgénico.
• La situación de México pone de manifiesto la vulnerabilidad del país ante la sequía y la necesidad de políticas públicas más efectivas para fomentar la producción nacional de granos.