Maíz blanco, aumentarán importaciones

El texto analiza la decisión del gobierno de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, de modificar su postura sobre la importación de maíz transgénico, en el contexto del T-MEC y la necesidad de evitar sanciones por parte de Estados Unidos. El texto también expone las críticas de la organización Sin Maíz No Hay País a la nueva iniciativa.

México importará entre 700,000 y 1 millón de toneladas de maíz blanco en 2025.

Resumen

• México decidió inscribir en la Constitución la prohibición del cultivo de maíz transgénico.
• Simultáneamente, se permite la importación de maíz blanco genéticamente modificado para la producción de tortillas.

• Publicidad
• Esta decisión pragmática protege las variedades de maíces nativos y evita sanciones de Estados Unidos bajo el T-MEC.
• México perdió un panel de solución de controversias al no comprobar científicamente el daño del maíz transgénico a la salud y el medio ambiente.
• La iniciativa presidencial modifica la prohibición de importación de maíz transgénico para consumo humano.
• La iniciativa busca reformar los artículos 4 y 27 de la Constitución mexicana.
• La organización Sin Maíz No Hay País critica la iniciativa por considerarla insuficiente y peligrosa para la salud.
• México dejará de ser autosuficiente en la producción de maíz blanco en 2025, aumentando sus importaciones a entre 700,000 y 1 millón de toneladas.
• Las importaciones de granos representarán un valor económico de casi 18 millones de dólares en la balanza agroalimentaria.
• El análisis del Grupo de Consultores de Mercados Agrícolas (GCMA), presidido por Juan Carlos Anaya, indica que las políticas públicas no fomentan la producción de granos en México.

Conclusión

• La decisión de México representa un equilibrio entre la protección de los maíces nativos y la necesidad de asegurar el suministro de maíz.
• La importación de maíz transgénico es una respuesta a la disminución de la producción nacional y a la necesidad de evitar sanciones internacionales.
• La controversia refleja la tensión entre la soberanía alimentaria, la seguridad alimentaria y las obligaciones comerciales internacionales.
• La crítica de Sin Maíz No Hay País resalta la preocupación por la salud pública y la necesidad de una mayor transparencia en la evaluación de los riesgos del maíz transgénico.
• La situación de México pone de manifiesto la vulnerabilidad del país ante la sequía y la necesidad de políticas públicas más efectivas para fomentar la producción nacional de granos.