Tamaulipas y las plurinominales: el otro poder

El texto de Víctor Hugo Martínez, publicado el 25 de Enero del 2026, aborda la problemática de los legisladores plurinominales en México, específicamente en Tamaulipas. Se centra en cómo este mecanismo, concebido para la representación y el equilibrio democrático, ha degenerado en una herramienta de permanencia y protección política, desconectando a los políticos de la ciudadanía.

El problema central es la degeneración del legislador plurinominal, que ha pasado de ser un correctivo democrático a un mecanismo de protección política y coto de poder.

📝 Puntos clave

• Los plurinominales nacieron para equilibrar mayorías y dar voz a minorías.
• Su uso actual se ha convertido en un mecanismo de permanencia y protección política.

• Publicidad
• Este fenómeno afecta a todos los partidos políticos, sin distinción.
• El mérito se mide ahora en listas partidistas y no en el voto ciudadano.
• En Tamaulipas, surge la pregunta sobre quiénes buscarán el cargo sin pasar por las urnas.
• La legitimidad se construye, no se hereda ni se lista.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una profunda desconfianza ciudadana hacia los partidos políticos, alimentada por la percepción de que el poder se concentra en las mismas personas y que el sistema se auto-protege. La degeneración de los plurinominales, que se han convertido en un "salvavidas político" y un "coto de poder", evidencia la falta de relevo auténtico y la desconexión entre los políticos y la ciudadanía, quienes ven cómo las trayectorias se reciclan sin pasar por el filtro del voto directo.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de la crítica, el texto señala que la discusión sobre la reforma de los plurinominales abre una oportunidad para la reflexión y el cambio. La lección clara es que la legitimidad se construye a través de la representación genuina y el servicio a la ciudadanía, no a través de posiciones heredadas o listas partidistas. El reto para Tamaulipas y el país es demostrar la voluntad de representar algo más que a los propios partidos, obligando a los políticos a "volver a la calle" y medir fuerzas en un escenario de riesgos reales.