Del Consejo de Paz para Gaza al Consejo de Paz sin límites, escribe Mauricio Meschoulam

El texto de Mauricio Meschoulam del 24 de Enero del 2026 analiza la estrategia de Donald Trump respecto a la resolución de conflictos internacionales, centrándose en su propuesta para Gaza y su visión sobre las instituciones multilaterales. Meschoulam examina la eficacia de Trump en la gestión de ceses al fuego y la proyección de estos como "guerras resueltas", contrastando esta habilidad con la complejidad de lograr una estabilidad duradera.

El texto subraya que la crisis del orden liberal internacional y las instituciones multilaterales es un fenómeno profundo que no se limita a Trump ni a sus acciones.

📝 Puntos clave

• Trump propone un mecanismo para resolver disputas, considerado más eficaz que el sistema multilateral.
• El plan para Gaza se divide en tres fases: cese de hostilidades, liberación de rehenes y presos, y repliegue israelí.

• Publicidad
• La primera fase se ha cumplido parcialmente, impulsada por la presión de Trump sobre Netanyahu y otros actores.
• La confianza en las fases dos y tres del plan es limitada por parte de Israel y Hamás.
• Se observa una normalización de hostilidades de "baja escala" y una guerra permanente de "baja intensidad".
• La fase 2 incluye el establecimiento de un cuerpo tecnocrático palestino, el desarme de Hamás, un repliegue israelí y la creación del Consejo de Paz para Gaza, liderado por Trump.
• La fase 3, en teoría, allanaría el camino para un Estado Palestino.
• La transición del gobierno y la seguridad en Gaza, la entrega de armamento y el estatus de los miembros de Hamás son puntos cruciales y de alto riesgo.
• Existe el riesgo de desarmes parciales para satisfacer a Trump.
• La satisfacción de Israel y la presión eficaz sobre Netanyahu son determinantes para el repliegue israelí.
• La reconstrucción y la estabilización son imposibles sin una transición ordenada y el monopolio de la fuerza.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto revela una profunda desconfianza entre las partes involucradas en el conflicto de Gaza, lo que socava la viabilidad de las fases más complejas del plan de Trump. La normalización de la violencia de baja intensidad y el riesgo de desarmes parciales sugieren que la estabilidad a largo plazo es una meta remota. La dependencia de la proyección de éxito por parte de Trump podría llevar a acuerdos superficiales que no aborden las causas fundamentales del conflicto, dejando a Gaza en un estado de precariedad continua, con focos de inestabilidad coexistiendo con una ocupación israelí persistente.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de los desafíos, el texto destaca la habilidad de Trump para lograr ceses al fuego y su iniciativa para crear un marco de negociación a través del Consejo de Paz para Gaza. La participación de líderes internacionales y la formulación de un plan con fases definidas, aunque complejas, ofrecen un camino potencial hacia la resolución. La presión ejercida por Trump sobre Netanyahu y otros actores, junto con la inclusión de Israel en el Consejo de Paz, sugiere un esfuerzo concertado para avanzar, sentando las bases para una futura negociación y reconstrucción, siempre y cuando se logre una transición ordenada y el monopolio de la fuerza.