Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Rodrigo Pérezalonso, escrito el 23 de enero de 2025, analiza el impacto económico y político de los aranceles, particularmente en el contexto de las políticas de Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador. El autor argumenta que, si bien históricamente los aranceles fueron una fuente principal de ingresos para gobiernos como el de Estados Unidos y México, su uso actual como herramienta geopolítica y populista puede resultar contraproducente.

El uso de aranceles como herramienta populista puede resultar en caos económico y guerras comerciales innecesarias.

Resumen

• Los aranceles son impuestos indirectos que afectan a los consumidores. Políticos como López Obrador y Trump los utilizan para fines populistas y geopolíticos, ignorando sus consecuencias negativas.
• En el siglo XIX y principios del XX, los aranceles representaban aproximadamente el 90% de los ingresos del gobierno de Estados Unidos (entre 1790 y 1860).
• Con la expansión económica de Estados Unidos, la dependencia de los aranceles se volvió insostenible, llevando a la adopción del impuesto federal sobre la renta en 1913 (Decimosexta Enmienda).
• Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos promovió el libre comercio, reduciendo gradualmente los aranceles.
• Trump, con su política de "América Primero", ha utilizado la amenaza de aranceles como herramienta de negociación, incluso amenazando con imponer aranceles del 25% a las importaciones de México y Canadá a partir del 1 de febrero.
• Imponer aranceles a México y Canadá sería un error económico, ya que estos países son socios comerciales clave de Estados Unidos, y la interdependencia económica es significativa. Estados como Texas, Michigan y California (que representan el 56.5% del comercio total entre Estados Unidos, México y Canadá) sufrirían una recesión.
• El autor concluye que el uso de aranceles como herramienta populista es una "bomba sucia" que puede dañar tanto al objetivo como a la propia economía de Estados Unidos.

Conclusión

• El uso de aranceles como herramienta geopolítica y populista es contraproducente y puede tener consecuencias económicas negativas.
• La interdependencia económica global hace que las guerras comerciales sean perjudiciales para todos los participantes.
• La amenaza de aranceles, aunque pueda servir como herramienta de negociación a corto plazo, a largo plazo puede generar inestabilidad económica.
• Se necesita una política comercial más equilibrada y basada en la cooperación internacional.