Aprehensión y flagrancia en el sistema penal acusatorio

Este texto de Columna Invitada, publicado el 20 de enero de 2026, aborda la distinción entre aprehensión y detención en flagrancia dentro del sistema de justicia penal en México, destacando la importancia de la claridad para la ciudadanía y los desafíos en la aplicación de estos conceptos.

La diferencia entre aprehensión y detención en flagrancia sigue siendo un punto de confusión para una parte significativa de la ciudadanía en México.

📝 Puntos clave

• La aprehensión requiere una orden judicial previa.
• La detención en flagrancia ocurre en el momento del delito o tras una persecución inmediata.

• Publicidad
• El cambio al Sistema de Justicia Penal Acusatorio ha modificado la concepción de la flagrancia.
• Las detenciones arbitrarias del sistema anterior llevaron a la privación de libertad de inocentes.
• La capacitación del primer respondiente es crucial para la correcta aplicación de la flagrancia.
• La difusión de información sobre la flagrancia, según el artículo 146 del Código Nacional de Procedimientos Penales, es fundamental para evitar la percepción de impunidad.
• La presunción de inocencia y la inmediatez son pilares en las detenciones en flagrancia.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto subraya la persistencia de detenciones arbitrarias y la confusión ciudadana, lo que sugiere que, a pesar de las reformas al Sistema de Justicia Penal Acusatorio, la aplicación práctica de los conceptos de aprehensión y flagrancia aún presenta deficiencias significativas. La mención de personas inocentes en prisión y la frase "usted disculpe" evidencian fallos graves en el sistema que, si bien se busca mitigar, aún dejan una sombra de duda sobre la efectividad y la equidad de los procesos. La falta de claridad para la ciudadanía y la dependencia de la capacitación del primer respondiente son puntos débiles que pueden perpetuar la impunidad y la desconfianza.

Dice IA en modo optimista:

El texto resalta la evolución positiva hacia un sistema que, a través del Sistema de Justicia Penal Acusatorio, busca garantizar el debido proceso y proteger los derechos de las personas, especialmente mediante la presunción de inocencia. La distinción clara entre aprehensión y detención en flagrancia, aunque aún no completamente asimilada por la ciudadanía, representa un avance fundamental para evitar abusos. La enfatización en la capacitación del primer respondiente y la necesidad de campañas de difusión sobre el artículo 146 del Código Nacional de Procedimientos Penales demuestran un compromiso con la mejora continua y la transparencia, buscando reducir la percepción de impunidad y asegurar la legalidad de las detenciones.