Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ernestina Godoy Ramos, escrito el 20 de enero de 2025, analiza las acciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en relación con la reforma al Poder Judicial de México, aprobada el 16 de septiembre de 2024. El texto critica duramente la actuación de la Corte, calificándola de ilegal y antidemocrática.

Dato importante: La suspensión del proceso de selección de 3,000 candidatos a puestos judiciales por parte de la SCJN, calificada como arbitraria e ilegal.

Resumen

• Se condena el paro de labores como protesta contra la reforma al Poder Judicial, calificándolo de ilegal, antidemocrático y causante de pérdidas económicas por casi 13 mil millones de pesos.
• La reforma al Poder Judicial establece un Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, con elecciones el 1 de junio para renovar diversos cargos judiciales, incluyendo ministros de la SCJN.
• La SCJN, basándose en suspensiones de jueces federales de Michoacán y Jalisco, suspendió el proceso de selección de candidatos, afectando a más de 3,000 aspirantes.
• Se critica la decisión de la SCJN como una arbitrariedad jurídica, argumentando que los amparos y suspensiones contra la reforma judicial son nulos por violar la Constitución.
• Se acusa a la mayoría conservadora de la SCJN de defender privilegios y atacar las instituciones democráticas de México.
• Se propone dialogar con el Senado para garantizar los derechos de los 3,000 candidatos afectados.

Conclusión

• La actuación de la SCJN demuestra un desprecio por la ley y la voluntad popular.
• Las acciones de la Corte representan un grave ataque a las instituciones democráticas de México.
• Es necesario defender el proceso de selección judicial y los derechos de los candidatos afectados.
• Se requiere un diálogo con el Senado para resolver la situación.