¿Qué hacer con el Infonavit?

Este texto de Salvador Camarena, publicado el 20 de enero de 2025, analiza la propuesta de reforma al Infonavit impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, que busca transferir el control total del instituto al gobierno. El autor cuestiona la urgencia y la opacidad del proceso, planteando preocupaciones sobre la posible corrupción y la falta de transparencia.

2 billones de pesos es la cantidad de dinero que, según críticos, el gobierno busca controlar con la reforma al Infonavit.

Resumen:

• El gobierno de Claudia Sheinbaum busca reformar el Infonavit para obtener control total del organismo, eliminando la influencia de las representaciones empresariales y de trabajadores.
• La reforma cambiaría la gobernanza del Infonavit, que pasaría de una gerencia tripartita a un modelo similar al de un ministerio.

• Publicidad
• Críticos acusan al gobierno de querer apoderarse de 2 billones de pesos de los trabajadores, mientras que el gobierno responde exponiendo casos de corrupción en administraciones anteriores.
• Sheinbaum y Octavio Romero, exdirector de Pemex, han expuesto casos de dispendio y fraude dentro del Infonavit.
• El autor critica la falta de transparencia y la prisa en la reforma, cuestionando la falta de experiencia en vivienda de Sheinbaum y Romero.
• Se plantea la posibilidad de que la reforma sea un programa asistencialista, en lugar de una solución eficiente para la problemática de vivienda.
• El autor advierte que una reforma unilateral sería un despropósito, considerando los recursos disponibles y la experiencia científica de la presidenta Sheinbaum.

Conclusión:

• La reforma al Infonavit presenta riesgos significativos de corrupción y falta de transparencia.
• La urgencia y la falta de consulta con expertos generan dudas sobre la verdadera intención de la reforma.
• Una reforma unilateral podría desperdiciar la oportunidad de crear un sistema de vivienda más eficiente y honesto.
• La presidenta Sheinbaum tiene la responsabilidad de asegurar una reforma que beneficie a los trabajadores y no se convierta en un programa asistencialista.