Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Gabriel Quadri De La Torre, escrito el 20 de enero de 2025, argumenta en contra de la prohibición de la minería a cielo abierto en México, destacando sus implicaciones económicas y ambientales. El autor critica la fobia social y gubernamental hacia la minería, comparándola con la oposición al maíz transgénico y al fracking.

La prohibición de la minería a cielo abierto en México representaría un golpe brutal a la economía nacional y al empleo, además de tener graves consecuencias ambientales.

Resumen

• Existe una fobia gubernamental y social contra la minería en México, basada en preocupaciones ambientales legítimas y prejuicios ideológicos.
• Se está considerando la prohibición constitucional de la minería a cielo abierto en México, además de la suspensión de nuevas concesiones.
• La minería a cielo abierto representa más del 60% de la actividad minera en México, contribuyendo con casi el 3% del PIB y más de 200,000 empleos directos y un millón de empleos indirectos.
• La prohibición impulsaría la minería en el lecho marino, con graves impactos ecológicos en zonas como Clarión-Clipperton en el Océano Pacífico.
• La prohibición obstaculizaría la participación de México en la transición energética, al bloquear el acceso a minerales críticos como Litio, Manganeso, Cobalto, Níquel, Grafito, Cobre y Tierras Raras.
• La demanda de minerales críticos para la transición energética se multiplicará por tres para 2030 y por cuatro para 2040, alcanzando 40 millones de toneladas anuales (International Energy Agency).
• El valor del mercado de minerales críticos es de 325,000 millones de dólares anuales, y se proyecta que se duplique para 2040.
• La falta de minería en México representa un riesgo para la seguridad energética y la descarbonización, considerando la concentración de la producción de minerales críticos en pocos países como China, Indonesia, Chile, Argentina, Australia, Perú, Zambia, y la República Democrática del Congo.
• Bolivia, con las reservas de Litio más grandes del mundo, produce poco debido a la nacionalización. México, con la creación de "LitioMex", corre el riesgo de seguir el mismo camino.
• Se propone regular, no prohibir, la minería a cielo abierto para apoyar la transición energética.

Conclusión

• La prohibición de la minería a cielo abierto en México tendría consecuencias económicas y ambientales negativas de gran magnitud.
• La regulación adecuada de la minería a cielo abierto es crucial para asegurar el desarrollo económico y la participación de México en la transición energética.
• La dependencia de pocos países para la producción de minerales críticos representa un riesgo geopolítico que México debe considerar.
• La transición energética requiere de una política industrial que incluya la minería responsable y sostenible.