Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Demetrio Sodi, escrito el 17 de Enero de 2025, analiza las políticas económicas de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, criticando su enfoque estatista y la asignación de recursos públicos. Se argumenta que, a pesar de la retórica de priorizar el bienestar social, las inversiones en proyectos como el Tren Maya y el Aeropuerto Felipe Ángeles son ineficientes y podrían haberse destinado a áreas más urgentes como salud y educación.

Dato importante: Se critica la asignación de 140,000 millones de pesos para el tren a Querétaro y Pachuca, considerando que el sector privado podría realizar estas obras.

Resumen:

• Se critica el lema de campaña "no es posible un gobierno rico con un pueblo pobre", argumentando que, si bien se cumplieron parcialmente los compromisos con programas sociales, las inversiones en proyectos como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas, los aeropuertos Felipe Ángeles y Tulum, y la compra de aviones para Mexicana fueron ineficientes.
• Se estima que las inversiones realizadas por López Obrador superaron el billón y medio de pesos, recursos que, según el autor, hubieran tenido mayor impacto social si se hubieran destinado a escuelas, clínicas, medicinas, y mantenimiento de infraestructura.
• Se cuestiona la justificación de la intervención estatal en la operación de hoteles, aeropuertos y líneas aéreas, argumentando que la iniciativa privada podría asumir estas responsabilidades.
• Se critica la propuesta de Claudia Sheinbaum de desviar 140,000 millones de pesos para construir un tren a Querétaro y Pachuca, considerando que el sector privado podría realizar estas obras y que los recursos deberían destinarse a servicios básicos como salud y educación.
• Se destaca el mal estado de la infraestructura en México, atribuyendo parte de la responsabilidad a la falta de apoyo de la federación a estados y municipios.
• Se califica el enfoque económico de López Obrador y Sheinbaum como populismo estatista, considerándolo una estrategia económica del pasado que genera una carga excesiva para las finanzas públicas. Se compara con el estatismo extremo de Luis Echeverría, que llevó a la quiebra del Estado.
• Se propone un Estado fuerte que garantice los derechos sociales, pero sin recurrir al estatismo en áreas donde la iniciativa privada podría ser más eficiente.
• Se concluye que la población aplaude las inversiones, pero no se les ha hecho ver que podrían ser mejor invertidas en su beneficio directo.

Conclusión:

• El texto critica el enfoque estatista de las políticas económicas de López Obrador y Sheinbaum, argumentando que es ineficiente y perjudicial para las finanzas públicas.
• Se propone una alternativa que priorice la inversión en servicios básicos como salud y educación, y que permita una mayor participación de la iniciativa privada en la infraestructura.
• Se enfatiza la necesidad de una mayor transparencia y una mejor comunicación con la población para explicar las implicaciones de las políticas económicas.