Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Efrén Vázquez Esquivel, escrito el 17 de Enero de 2025 en Monterrey, analiza la problemática de la obediencia a decisiones judiciales, incluso aquellas consideradas arbitrarias, utilizando el caso de Sócrates como ejemplo histórico. El autor argumenta sobre la importancia del respeto a la ley, aunque cuestiona la aplicación estricta de un formalismo legal sin considerar la doctrina jurídica.

El texto utiliza el caso de Sócrates para ilustrar el dilema de la obediencia a una ley injusta.

Resumen

• El texto inicia planteando el problema de la desobediencia a las decisiones judiciales en México, donde las autoridades no siempre acatan las suspensiones en amparos.
• Se argumenta que si bien todos deben respetar las órdenes judiciales, estas deben ser legales. El autor critica la falta de consideración de la doctrina jurídica en la fundamentación de las decisiones.
• Se presenta el caso de Sócrates, condenado a muerte en Atenas en el año 399 a. C. por cargos de impiedad y corrupción de la juventud.
• Sócrates, a pesar de la injusticia de su condena, rechazó la ayuda para escapar, priorizando el respeto a la ley, incluso ante la muerte.
• La filosofía de Sócrates, basada en un formalismo legal ("La ley es dura, pero es la ley"), se contrapone a la idea de una justicia que considere la doctrina y la equidad.
• El debate sobre la obediencia a leyes o decisiones judiciales injustas continúa vigente, con la conclusión de que la obediencia es necesaria, a menos que la decisión cause un daño irreparable.
• El autor concluye que el juez, al igual que cualquier ciudadano, debe someterse a la ley y actuar solo conforme a ella. La influencia de Aristóteles en este debate también se menciona.

Conclusión

• El texto de Efrén Vázquez Esquivel presenta una reflexión profunda sobre la relación entre la ley, la justicia y la obediencia ciudadana.
• El caso de Sócrates sirve como un ejemplo paradigmático para analizar la tensión entre el formalismo legal y la justicia equitativa.
• El autor enfatiza la importancia del respeto a la ley, pero también la necesidad de una interpretación jurídica que considere la doctrina y evite la arbitrariedad.
• El texto invita a una discusión sobre la responsabilidad de las autoridades y la necesidad de mecanismos para corregir las decisiones judiciales injustas.