Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto resume el capítulo 2 de Dictatorship Over Needs, escrito por György Márkus, analizando la compleja interacción de tres economías en los Países Socialistas de Europa Oriental (PSEO) durante un periodo no especificado, pero que se infiere por el contexto que es posterior a la era de Stalin. El autor describe la coexistencia de una economía de mando, una economía privada y una economía informal basada en la reciprocidad, y sus consecuencias sociales y económicas.

György Márkus analiza la interacción de tres economías en los PSEO, mostrando la fragmentación social y la crisis latente del sistema.

Resumen:

• En los PSEO existía una economía de mando (oficial) predominante, que concentraba el poder político y económico.
• Una segunda economía privada, con principios de mercado, surgió para cubrir las deficiencias de la economía de mando, especialmente en bienes de consumo. Esta economía incluía pequeñas empresas privadas, talleres artesanales, cooperativas campesinas y pluriempleo.
• La segunda economía, aunque mejoraba la satisfacción de necesidades, generaba un sistema de doble salario (oficial y privado) y una dualidad en los precios de bienes y servicios, minando la productividad de la economía oficial.
• En Alemania Oriental y Polonia, la circulación de dos monedas (local y extranjera) acentuaba esta dualidad. Se daba el robo de herramientas y materiales de la economía oficial para la privada.
• La criminalización de la actividad económica se volvió común, facilitada por la corrupción y las conexiones entre la economía privada y el aparato estatal.
• Una tercera economía, basada en relaciones personales de asistencia y reciprocidad, principalmente entre miembros del aparato burocrático, complementaba la primera economía, cubriendo las brechas en su organización.
• La creciente escisión entre la economía oficial y la real, junto con la segmentación entre la industria civil y militar, indicaba una crisis inminente.
• La caída en la tasa de crecimiento económico, junto con los planes de estancamiento en los ingresos reales, representaban un incumplimiento del compromiso social posestalinista.
• A pesar de las contradicciones y la crisis latente, Márkus destaca la resiliencia de los sistemas de dominación social en los PSEO, especialmente la URSS, cuestionando la posibilidad de un cambio social desde abajo.

Conclusión:

• La coexistencia de tres economías en los PSEO generó una compleja interacción con consecuencias sociales y económicas negativas.
• La fragmentación social y la crisis económica eran evidentes, pero la resiliencia del sistema de dominación hacía incierto el futuro.
• El análisis de Márkus destaca la importancia de las relaciones informales y la corrupción en el funcionamiento de la economía de los PSEO.
• La situación en la URSS, como centro del sistema, era crucial para determinar el futuro de los PSEO.