El texto de Atzayaelh Torres, escrito el 16 de Enero de 2025, analiza la propuesta del PAN de fijar el precio de la gasolina en 20 pesos mexicanos, considerando su viabilidad y las implicaciones económicas y políticas.

La propuesta del PAN de fijar el precio de la gasolina en 20 pesos es considerada inviable por el autor.

Resumen:

  • La propuesta del PAN de fijar el precio de la gasolina en 20 pesos es irrealizable.
  • Existen tres vías para lograrlo: subsidios directos, reducción del margen de ganancia de las gasolineras o eliminación de impuestos.
  • El precio de la gasolina se compone de: precio de la molécula, costo logístico, margen de ganancia y impuestos (IEPS federal, estatal e IVA).
  • Aplicar subsidios debió considerarse en el Paquete Económico 2025.
  • Eliminar los impuestos, específicamente el IEPS, generaría un déficit de 473 mil 578 millones de pesos, una quinta parte del IEPS total esperado para 2025.
  • Una caída en el precio del barril de crudo podría bajar el precio de la gasolina, pero esto afectaría a Pemex y a las exportaciones petroleras.
  • La propuesta del PAN se considera con fines políticos, considerando la liberalización del precio de las gasolinas iniciada en 2017 como parte de la reforma energética de 2023, defendida por el mismo PAN.

Conclusión:

  • La propuesta del PAN es inviable desde el punto de vista económico.
  • La propuesta tiene implicaciones políticas significativas.
  • La liberalización del precio de la gasolina, impulsada por el PAN, contradice su actual propuesta.
  • La propuesta del PAN es considerada populista y temeraria por el autor.
Sección: Economía

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La empresa Laboratorios PISA se adjudicó contratos por más de 20 mil millones de pesos.

La participación de Claudia Sheinbaum en la cumbre de la CELAC es desaconsejada por Jorge Castaneda.

El nombramiento de Guillermo Rocha Ramos como Contralor capitalino es provisional y debe ser ratificado por el Congreso.

El texto argumenta que las modificaciones legislativas en la CDMX favorecen la ocupación ilegal de inmuebles y perjudican a los propietarios legítimos.