Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza la reacción en redes sociales a la película Emilia Pérez, focalizándose en la polarización de las opiniones y la tendencia a juzgar el arte desde una perspectiva moralista. Se menciona la participación de figuras públicas como Guillermo del Toro y Eugenio Derbez en el debate. > Un dato importante es que el texto critica la tendencia a juzgar el arte con una regla moral que no mide, sino amputa.

Resumen

• La película Emilia Pérez generó una intensa reacción en redes sociales, con opiniones divididas entre moralistas, puristas y ofendidos.
• Guillermo del Toro elogió la película, lo que provocó críticas acusándolo de "desconectado" y "vendido".
• Eugenio Derbez, criticó la actuación de Selena Gomez, generando reacciones inesperadas de apoyo.
• El texto argumenta que el debate no se centra en la película en sí, sino en la necesidad de imponer una verdad moral en el arte.
• Se critica la tendencia a convertir el arte en un espacio de confrontación de egos en lugar de un intercambio de ideas.
• El autor defiende la libertad artística y la posibilidad de que una obra no guste sin necesidad de atacarla.
• Se destaca que el arte no siempre debe ser un reflejo de la realidad, sino que puede ser un caleidoscopio de perspectivas.

Conclusión

• La verdadera problemática radica en la actitud de los espectadores, quienes se han convertido en jueces sin criterio.
• Se ha perdido la capacidad de disfrutar o ignorar una obra de arte sin necesidad de juzgarla.
• El arte, a pesar de las críticas y la polarización, siempre encuentra la manera de sobrevivir.