Elección judicial: peor sí es posible

El texto de Carlos Marín, escrito el 16 de enero de 2025, analiza el caótico proceso de renovación de las judicaturas locales en México. Se destaca la falta de organización, retrasos y la opacidad en la selección de candidatos, contrastando con la situación a nivel federal.

14 estados se encuentran en un proceso de renovación judicial con retrasos significativos.

Resumen

• El proceso de renovación de las judicaturas locales en México presenta un caos mayor al del nivel federal.
• En el nivel federal, la preselección de candidatos se realiza de manera irregular: pasantes en el Poder Ejecutivo, entrevistas superficiales en el Legislativo, y suspensión del proceso por un juez de amparo en el Judicial.

• Publicidad
• Jannet López Ponce, reportera de MILENIO Tv, reporta retrasos, falta de reglas claras, falta de recursos y presión de tiempo en la renovación judicial de 14 estados.
• El Instituto Nacional Electoral fijó el 15 de enero de 2025 como fecha límite para que los estados informen sobre la elección judicial local, pero las irregularidades persisten.
• La mayoría de los congresos estatales aprobaron la reforma al Poder Judicial apresuradamente y se fueron de vacaciones, dejando el proceso en un estado de retraso.
• Tamaulipas, Veracruz y Durango son los estados con mayor avance en el proceso, mientras que otros como Tabasco muestran poca urgencia.
• 16 entidades aprobaron renovar su Poder Judicial mediante voto popular, pero con diferentes plazos y grados de avance. Campeche lo programó para 2027, y Zacatecas para 2025, aunque el proceso aún no está concluido.
• Tamaulipas es el estado con mayor avance, con una convocatoria publicada en noviembre de 2024 para renovar 147 cargos.
• Veracruz y Durango tendrán tres elecciones simultáneas el 1 de junio de 2025: locales, judiciales federales y judiciales estatales.

Conclusión

• La falta de organización y transparencia en el proceso de renovación de las judicaturas locales en México genera una gran preocupación.
• Los retrasos y las irregularidades ponen en riesgo la legitimidad del proceso y la imparcialidad del sistema judicial.
• Se requiere una mayor coordinación entre los diferentes niveles de gobierno y una mayor transparencia en la selección de candidatos para garantizar un proceso justo y eficiente.
• La situación en México resalta la necesidad de una reforma profunda en los procesos de selección judicial para asegurar la independencia e imparcialidad del poder judicial.