Innovar sin violentar

El texto de la Columna Invitada del 15 de enero de 2026 aborda la creciente preocupación por los riesgos de la Inteligencia Artificial, centrándose en el caso de Grok y la generación de imágenes sexualizadas sin consentimiento. La autora, Alejandra Lagunes, argumenta que el problema va más allá de los "malos usuarios" y reside en el diseño, la gobernanza y la corresponsabilidad de estas tecnologías.

El daño causado por la manipulación de imágenes y la intimidad tiene efectos reales y no abstractos en la salud mental, autoestima, seguridad y vida cotidiana, especialmente de mujeres, niñas y niños.

📝 Puntos clave

• El caso Grok evidencia vacíos de gobernanza en el despliegue de IA.
• El problema es de diseño, gobernanza y corresponsabilidad, no solo de "malos usuarios".

• Publicidad
• La libertad de expresión no protege resultados dañinos de la IA; se deben regular los impactos.
• Las respuestas tardías ante contenidos dañinos amplifican el impacto irreversible.
• El Estado tiene roles cruciales como regulador, usuario y facilitador del desarrollo responsable de IA.
• México cuenta con bases legales, pero el enfoque es fragmentado y reactivo.
• Se necesita una regulación basada en riesgos, capacidades técnicas y gobernanza integral.
• La innovación en IA requiere confianza, garantizando la protección de la identidad, imagen, intimidad y autonomía.
• La dignidad humana es el límite fundamental que ninguna IA debería cruzar.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto subraya la lentitud y la ineficacia de las respuestas ante los daños causados por la IA, como en el caso de Grok. La propagación de desinformación y contenidos dañinos hasta seis veces más rápido que la información verificada, sumada a la irreversibilidad de los daños, crea un escenario donde la inacción o las reacciones tardías amplifican exponencialmente las consecuencias negativas, debilitando la confianza y la seguridad de los usuarios, especialmente los más vulnerables.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de los riesgos, el texto presenta una visión optimista al destacar la existencia de bases sólidas en México para la protección de datos, no discriminación y derechos humanos. La propuesta de una Agenda Nacional de IA 2024-2030 y la insistencia en que la innovación debe ir de la mano de la confianza y el respeto a la dignidad humana, sugieren un camino claro hacia un desarrollo tecnológico responsable, donde la protección de la autonomía y los derechos de las personas son el pilar fundamental para una innovación que realmente valga la pena.