EU, Venezuela, México y la Doctrina Monroe (en 1896)

El texto de Carlos Tello Díaz, publicado el 15 de enero de 2026, rememora un incidente de finales del siglo XIX que involucró a Estados Unidos, Venezuela y México, y que sirvió para ilustrar la postura de México ante la evolución de la Doctrina Monroe.

La Doctrina Monroe, originalmente defensiva, comenzó a ser utilizada para justificar la expansión de la hegemonía estadounidense en América Latina.

📝 Puntos clave

• Un conflicto entre Venezuela e Inglaterra a finales del siglo XIX puso a prueba la Doctrina Monroe.
• México, bajo la presidencia de Porfirio Díaz, se vio presionado a definir su postura.

• Publicidad
• Porfirio Díaz propuso que la defensa de la soberanía continental fuera una responsabilidad compartida por todas las naciones latinoamericanas.
• La iniciativa de Díaz no prosperó, y la Doctrina Monroe evolucionó hacia la justificación de la intervención estadounidense.
• Este evento marcó un cambio en la percepción de México hacia Estados Unidos, generando un malestar creciente frente al expansionismo norteamericano.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone cómo una iniciativa diplomática de México, liderada por Porfirio Díaz, para democratizar la Doctrina Monroe y convertirla en una defensa continental colectiva, fracasó rotundamente. En su lugar, la doctrina se transformó en una herramienta de hegemonía para Estados Unidos, justificando intervenciones y menoscabando la soberanía de las naciones latinoamericanas, lo cual generó un profundo malestar y desconfianza en México hacia su vecino del norte, un sentimiento que se consolidó tras la pérdida de independencia de Cuba en 1898.

Dice IA en modo optimista:

El texto resalta la visión proactiva y visionaria de Porfirio Díaz en 1896, quien anticipó los peligros del expansionismo estadounidense y propuso una alternativa audaz: una Doctrina Monroe continentalizada, donde todas las naciones latinoamericanas compartieran la responsabilidad de defender su soberanía. Aunque esta iniciativa no prosperó en su momento, sentó un precedente importante al evidenciar un malestar temprano en México frente a la creciente influencia de Estados Unidos, y sentó las bases para una futura reevaluación de las relaciones interamericanas.