Ernesto Zedillo, ni perdón ni olvido

Este texto de Luis Hernández Navarro, del 14 de enero de 2025, analiza críticamente la presidencia de Ernesto Zedillo, presentando una narrativa que contrasta la imagen pública del expresidente con su legado en materia de derechos humanos y conflictos sociales, particularmente durante el levantamiento zapatista. Se destaca la responsabilidad de Zedillo en la violencia estatal y la impunidad en casos de violaciones a los derechos humanos.

Ernesto Zedillo llegó a la presidencia tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

Resumen

• El ascenso de Ernesto Zedillo a la presidencia tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994. Se enfatiza su perfil tecnocrático y neoliberal.
• La militarización de Chiapas, Oaxaca y Guerrero durante su mandato, con el florecimiento de grupos paramilitares apoyados por el Estado. Se mencionan ejemplos como Paz y Justicia, Opdic, Chinchulines, Primera Fuerza, Máscara Roja, y MIRA.

• Publicidad
• La represión del levantamiento zapatista, incluyendo el envío del ejército a la selva Lacandona en febrero de 1995, en lugar de negociar con el EZLN.
• El incumplimiento de los Acuerdos de San Andrés de 1996, que prometían una reforma constitucional para reconocer los derechos de los pueblos indígenas.
• La masacre de Acteal en diciembre de 1997, donde 45 personas fueron asesinadas por paramilitares con la protección de militares y autoridades.
• La deportación de clérigos y activistas de derechos humanos, incluyendo la expulsión de 128 italianos en 1998.
• La masacre de Aguas Blancas en junio de 1995, donde 17 campesinos fueron asesinados por la policía judicial de Guerrero.
• La represión en San Agustín Loxicha, Oaxaca, a partir de agosto de 1996, con arrestos ilegales, torturas, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales.
• La crítica a la imagen pública de Zedillo como defensor de la democracia y los derechos humanos, contrastándola con su historial de violaciones a los derechos humanos durante su presidencia.

Conclusión

• El texto presenta una fuerte crítica al legado de Ernesto Zedillo, argumentando que su presidencia estuvo marcada por la violencia estatal, la impunidad y la violación sistemática de los derechos humanos.
• Se cuestiona la narrativa que busca exculpar a Zedillo de su responsabilidad en las masacres y la represión durante su mandato.
• Se enfatiza la necesidad de recordar y juzgar los crímenes cometidos durante su gobierno, negando cualquier posibilidad de perdón u olvido.