La de Zedillo fue liberal y positiva

Este texto de Carlos Marín, escrito el 14 de enero de 2025, analiza las declaraciones de Claudia Sheinbaum sobre la reforma al Poder Judicial en México, contrastándolas con la reforma realizada durante la presidencia de Ernesto Zedillo. El autor refuta las afirmaciones de Sheinbaum sobre la reforma de Zedillo, destacando sus aspectos positivos y la falta de evidencia sobre la corrupción generalizada en el Poder Judicial.

Dato importante: La reforma al Poder Judicial impulsada por Ernesto Zedillo en 1995 fortaleció la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a diferencia de la reforma actual que, según el autor, la debilita y politizada.

Resumen

• Claudia Sheinbaum critica la reforma al Poder Judicial realizada durante el gobierno de Ernesto Zedillo, acusándolo de nombrar una nueva Corte a su conveniencia.
• Carlos Marín refuta esta afirmación, argumentando que la reforma de Zedillo fortaleció la Suprema Corte, redujo el número de ministros de 26 a 11, y creó el Consejo de la Judicatura Federal.

• Publicidad
• El autor destaca que la reforma de Zedillo implicó cambios estructurales profundos, modificando 27 artículos de la Constitución para mejorar la organización y competencias judiciales.
• Marín contrasta la reforma de Zedillo con la actual, argumentando que la del gobierno de Andrés Manuel López Obrador politizó y debilitó el Poder Judicial.
• Ernesto Zedillo, en un seminario del Instituto Tecnológico Autónomo de México, instó a Sheinbaum a detener la destrucción de la democracia en México.
• Sheinbaum, por su parte, defendió la reforma actual, asegurando que permitirá la elección democrática de jueces y ministros, y que busca acabar con la corrupción en el Poder Judicial.
• Marín finaliza cuestionando la falta de evidencia sobre la corrupción generalizada en el Poder Judicial, a pesar de las afirmaciones de Sheinbaum.

Conclusión

• El texto presenta una crítica a las declaraciones de Claudia Sheinbaum sobre la reforma al Poder Judicial.
• Se destaca la importancia de analizar las reformas judiciales con base en evidencia y no en afirmaciones políticas.
• Se resalta la necesidad de un Poder Judicial independiente y autónomo para la consolidación democrática en México.
• El autor cuestiona la narrativa oficial sobre la corrupción en el Poder Judicial.