El texto de Javier Coello, escrito el 13 de enero de 2025, analiza la reforma al artículo 19 constitucional de México, que entró en vigor el 1 de enero de 2025, y sus implicaciones negativas para el sistema de justicia penal. El autor argumenta que esta reforma representa un retroceso en materia de derechos humanos y el estado de derecho.

La reforma al artículo 19 constitucional elimina la facultad de los jueces para interpretar las leyes en favor de los derechos humanos, regresando a un sistema de justicia más autoritario.

Resumen

  • La reforma al artículo 19 constitucional de México, que entró en vigor el 1 de enero de 2025, amplía el catálogo de delitos que justifican la prisión preventiva oficiosa.
  • La prisión preventiva oficiosa, impuesta automáticamente sin necesidad de justificación judicial, fue declarada incompatible con el principio de presunción de inocencia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos “Tzompaxtle y Tecpile y Otros vs. México” y “García Rodríguez y Otros vs. México”.
  • La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) había declarado inválidas algunas fracciones del artículo 19 en 2022, pero la nueva reforma las reinstaura y prohíbe interpretaciones análogas o extensivas que puedan atenuar su aplicación.
  • La reforma elimina la posibilidad de que los jueces interpreten las leyes en favor de los derechos humanos, lo que representa un retroceso en la protección de los derechos fundamentales.
  • La reforma contraviene el principio pro persona, reconocido en la Constitución y tratados internacionales, y viola los compromisos internacionales de México.
  • La reforma menoscaba la independencia judicial, la división de poderes y el sistema de pesos y contrapesos.

Conclusión

  • La reforma al artículo 19 constitucional representa un grave retroceso en el sistema de justicia penal mexicano.
  • La reforma vulnera los derechos humanos de los mexicanos y fortalece el autoritarismo estatal.
  • La reforma pone en entredicho la autoridad y la función de la SCJN y otros órganos judiciales.
  • La reforma implica un incumplimiento de las obligaciones internacionales de México.
  • Es necesario un debate público y una acción política para revertir los efectos negativos de esta reforma.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

En Tendencia

El documento, atribuido a Andrés Manuel López Obrador, expresa la preocupación de Morena por una posible intervención militar estadounidense en México.

Once niños con cáncer en Guadalajara se encuentran sin medicamentos debido a la falta de acción del gobierno federal.

Estos tres ejemplos no competen a la secretaría del ramo ni a la fiscalía. El desafío es mantener la percepción de seguridad alcanzada cuando la actual presidenta de la República la gobernó. Para ello es necesario romper pactos político – electorales y apostar por el trabajo técnico de las instituciones.

La oposición no ha sido capaz de tener una autocrítica, de reconocer que se equivocaron y se excedieron, ellos asumen que siguen teniendo la razón y que el apoyo popular les fue arrebatado a base de manipulación del naciente régimen y siguen empecinados en que la realidad social y económica del país es una catastrófica apocalipsis que sigue siendo su principal elemento de su narrativa en su discurso político, no tienen ni la voluntad ni disposición para caminar casa por casa, barrios, comunidades, pueblos, ciudades para hacer un trabajo de concientización y organizativo par tratar de convencer de sus narrativas calumniosas y de insultos a Andrés Manuel y ahora a Claudia Sheinbaum.