Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Melissa Ayala, escrito el 12 de Enero de 2025, analiza el impacto de las suspensiones judiciales sobre la reforma al Poder Judicial de México en 2024, destacando la incertidumbre y las tensiones entre los diferentes poderes del Estado. Se centra en la falta de acatamiento uniforme de las suspensiones y sus consecuencias para la confianza ciudadana en las instituciones.

La reforma judicial de 2024, lejos de fortalecer al Poder Judicial, lo ha sumido en una incertidumbre peligrosa.

Resumen:

• Las suspensiones emitidas por jueces de distrito en Michoacán y Jalisco han paralizado parcialmente la reforma al Poder Judicial de 2024.
• Estas suspensiones, con objetivos variados, buscan proteger la carrera judicial y los derechos de los jueces, detener el avance del Instituto Nacional Electoral (INE) en procesos electorales relacionados con la reforma, y suspender el trabajo de los Comités de Evaluación de los tres poderes de la Unión.
• Únicamente el Comité de Evaluación del Poder Judicial ha acatado las suspensiones. Los comités del Poder Ejecutivo y Legislativo continúan con el proceso electoral, desafiando la orden judicial. Esto podría resultar en la ausencia de candidaturas propuestas por el Comité del Poder Judicial en la elección extraordinaria.
• El Consejo de la Judicatura Federal presentó un recurso de queja (235/2024) contra las suspensiones, lo que refleja una fractura interna en el Poder Judicial. El Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito desechó el recurso por falta de legitimidad del Secretario Técnico.
• La falta de acatamiento uniforme de las suspensiones genera un precedente peligroso de desobediencia institucional y socava la confianza en el Estado de derecho.
• La situación evidencia un choque de poderes entre el Ejecutivo, Legislativo y Judicial, debilitando la credibilidad de las instituciones y la confianza ciudadana en el sistema democrático.
• El futuro del Poder Judicial depende de la capacidad de sus actores para encontrar un equilibrio entre la protección de la Constitución y la autocontención, según el ministro González Alcántara Carrancá.

Conclusión:

• La reforma al Poder Judicial de 2024 ha generado una profunda incertidumbre e inestabilidad institucional.
• La falta de acatamiento de las suspensiones judiciales refleja una crisis de confianza en las instituciones y un debilitamiento del Estado de derecho.
• La ciudadanía es la principal víctima de esta crisis, enfrentando un sistema judicial atrapado en conflictos de poder.
• Se requiere una solución urgente para restablecer la confianza y garantizar el funcionamiento efectivo del Poder Judicial.