Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Julio Boltvinik el 10 de Enero de 2025, analiza la posibilidad del socialismo como alternativa real al sistema capitalista, considerando las experiencias de los países socialistas de Europa Oriental (PSEO) y las limitaciones de los modelos de planeación centralizada y mercado puro. Se centra en la necesidad de una revolución cultural que transforme el sistema de necesidades y la importancia de una planificación estratégica democrática.

Un dato importante: La imposibilidad de asegurar las amplias precondiciones de una producción inherentemente social solo a través del juego ciego de mecanismos de mercado incontrolados.

Resumen

• El socialismo requiere una "revolución cultural" que transforme el sistema de necesidades (N), más allá de las utopías distantes.
• La alternativa entre planeación y mercado es irrelevante en la "modernidad", caracterizada por la escasez relativa y la división social del trabajo.
• Los PSEO demuestran la imposibilidad de reprimir las demandas de autonomía individual con sistemas rígidos, mientras que el desarrollo occidental muestra las limitaciones del mercado puro.
• El socialismo debe modificar, no reemplazar, el mercado y la planeación, creando una interrelación distinta entre ambos.
• El control social-comunal sobre las relaciones mercantiles es crucial, contrarrestando las tendencias espontáneas del mercado mediante la planificación estratégica y la democracia.
• La articulación explícita y consciente de las necesidades sociales (N) a través de la planificación estratégica es fundamental.
• Los críticos de los PSEO deben juzgar las reformas económicas por sus consecuencias socioeconómicas, considerando su impacto en la democratización política y la autoadministración.
• La economía de los PSEO se caracteriza por la interacción de tres economías, con una fragmentación entre la producción centralizada y el consumo atomizado.
• La falta de un papel equilibrador del mercado en los PSEO lleva a la intervención administrativa del aparato central, reproduciendo la necesidad de su propia existencia.
• La demanda de un mayor papel de los mecanismos de mercado e incentivos es parte del intento de emancipación de individuos y colectivos del control estatal.
• El aumento del nivel de vida en los PSEO presionó por un mayor papel del mercado.
• El texto hace referencia al libro Dictatorship Over Needs de Ferenc Fehér, Agnes Heller y György Márkus (1983, St. Martin Press, Nueva York; versión en español del Fondo de Cultura Económica, México).

Conclusión

• El socialismo requiere una planificación estratégica democrática que articule las necesidades sociales y económicas.
• La simple sustitución de la planeación por el mercado o viceversa no es una solución viable.
• La evaluación de las reformas económicas en los PSEO debe centrarse en su impacto en la democratización y la autogestión.
• El mercado puede ser una herramienta útil, pero requiere una amplia regulación para evitar la dominación social.
• La obra de Ferenc Fehér, Agnes Heller y György Márkus ofrece un marco analítico valioso para comprender las complejidades del socialismo.