El texto, escrito por Carlos Marín el 10 de enero de 2025, en Ciudad de México, analiza la decisión del senador Gerardo Fernández Noroña de incorporar a aspirantes a juzgadores registrados solo en el Comité de Evaluación del Poder Judicial a las listas del Comité de Evaluación del Poder Legislativo, a pesar de la falta de sustento legal.

La decisión de Gerardo Fernández Noroña carece de sustento legal y revela una peligrosa disposición para atropellar el estado de derecho.

Resumen:

  • Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, anunció la incorporación de aspirantes a juzgadores registrados únicamente en el Poder Judicial a las listas del Poder Legislativo.
  • Noroña argumenta que las suspensiones contra el proceso legislativo de la reforma constitucional son improcedentes según el artículo 61 de la Ley de Amparo, ignorando que los amparos se dirigen contra irregularidades en el proceso legislativo, como la compra de votos.
  • Se menciona la compra de votos del senador Yunes Márquez a cambio de la anulación de órdenes de aprehensión.
  • Noroña considera que el Legislativo puede adoptar a los registrados ante el Poder Judicial, sin base legal alguna.
  • El autor cuestiona la legalidad de la decisión de Noroña, señalando la falta de sustento jurídico y la irresponsabilidad de su promesa.
  • El texto califica la decisión como un atropello al estado de derecho y un instrumento para consolidar el control político del "obradorato" sobre el sistema de impartición de justicia.

Conclusión:

  • La decisión de Gerardo Fernández Noroña es jurídicamente cuestionable y carece de sustento legal.
  • La acción del senador refleja un preocupante desconocimiento del marco legal y una peligrosa disposición a ignorar el estado de derecho.
  • La reforma al Poder Judicial se presenta como un instrumento para el control político, consolidando la percepción de un proceso irregular y opacado.
  • El texto critica la falta de transparencia y la vulneración de principios democráticos en el proceso de selección de juzgadores.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

En Tendencia

El proceso de selección judicial se ve afectado por la suspensión definitiva emitida por el juez Sergio Santamaría Chamú en Morelia, Michoacán.

La destrucción institucional en México, acelerada en los últimos meses de 2024, es el punto clave de comparación con Venezuela.

Un dato importante: El autor critica la falta de unidad nacional para enfrentar la injerencia extranjera y la inseguridad interna.

El texto critica la falta de transparencia de un expresidente al intervenir en asuntos de política nacional, generando una potencial desestabilización.