Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de opinión, escrito por Brenda Borunda, abogada y exdiputada federal, analiza la resolución del Tribunal Electoral de la Ciudad de México que anuló la elección de la Alcaldía Cuauhtémoc, dejando sin efecto la victoria de Alessandra Rojo de la Vega.

Resumen

• Borunda argumenta que la anulación se basa en la violencia política de género, específicamente en la forma en que Catalina Monreal, la beneficiada por la resolución, acusó a Rojo de la Vega de cosificarla y presentarla como un accesorio sin decisión propia.
• Borunda destaca que el argumento de Monreal fue admitido por los magistrados del Tribunal Electoral, quienes consideraron que las referencias de Rojo de la Vega afectaron la decisión del electorado.
• El texto menciona que el Instituto Nacional Electoral (INE) recibió 205 quejas de violencia política contra las mujeres en razón de género durante el proceso electoral 2023-2024, con un 42% de los casos relacionados con ataques en redes sociales, 18% en medios de comunicación y 9% por obstaculizaciones para obtener la candidatura.
• Borunda describe el proceso judicial como una batalla de argumentos, donde los abogados buscan las mejores tácticas para defender a sus clientes.
• Rojo de la Vega ha presentado una impugnación a la anulación de la elección, y el resultado se conocerá en los próximos días.

Conclusión

El texto de Borunda expone un caso específico de violencia política de género en el contexto de la elección de la Alcaldía Cuauhtémoc en la Ciudad de México. Borunda argumenta que la resolución del Tribunal Electoral es un ejemplo de cómo la violencia política de género puede afectar los resultados electorales y la participación de las mujeres en la política. El texto también destaca la importancia de la lucha contra la violencia política de género y la necesidad de que las instituciones electorales y judiciales tomen medidas para prevenirla y combatirla.