El texto de Martí Batres Guadarrama, publicado en El Heraldo de México el 9 de septiembre de 2024, argumenta que la Reforma Judicial en discusión en el Congreso es coherente con la Constitución Mexicana y que el pueblo tiene el derecho de modificar la forma de su gobierno, incluyendo el Poder Judicial.
Resumen
Batres Guadarrama argumenta que la Reforma Judicial se basa en el Artículo 39 de la Constitución, que establece que la soberanía nacional reside en el pueblo y que este tiene el derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
El pueblo votó a favor de la reforma, que busca que los jueces, magistrados y ministros sean elegidos por la ciudadanía.
Sin embargo, el Poder Judicial se resiste a la reforma, con jueces otorgando amparos para detenerla y la Suprema Corte amenazando con hacer lo mismo.
Batres Guadarrama sostiene que el poder constituyente, que reside en el pueblo, tiene la atribución de constituir y reformar a los poderes constituidos, como el Poder Judicial.
El autor cuestiona la resistencia del Poder Judicial a la reforma, preguntando por qué el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo emanan del pueblo directamente, mientras que el Poder Judicial no.
Batres Guadarrama también critica la injerencia de Estados Unidos en el tema, preguntando por qué la elección de jueces es aceptable en ese país pero no en México.
Finalmente, el autor menciona la necesidad de Austeridad Republicana, citando a Benito Juárez y su frase sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos en el manejo de las rentas.
Conclusión
Martí Batres Guadarrama defiende la Reforma Judicial como un ejercicio legítimo del poder constituyente del pueblo, criticando la resistencia del Poder Judicial y la injerencia extranjera en el tema. El autor enfatiza la importancia de la soberanía popular y la necesidad de que todos los poderes del Estado emanen del pueblo.
