Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de León Bendesky del 9 de septiembre de 2024 analiza la reforma al Poder Judicial propuesta por el gobierno mexicano, la cual propone la elección de jueces federales por voto popular. El autor argumenta que esta propuesta es problemática y no tiene precedentes en otros países, especialmente en Estados Unidos, que se utiliza como referencia en la reforma.

Resumen

• La reforma propone la elección por voto popular de magistrados y jueces de circuito, ministros de la Suprema Corte de Justicia, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y magistrados electorales de la sala superior del Tribunal Electoral.
• Bendesky argumenta que la elección de jueces por voto popular es una propuesta descabellada, ya que los ciudadanos no tienen la información necesaria para tomar una decisión informada sobre quiénes deben ser los jueces.
• El autor señala que la complejidad del sistema judicial y la falta de conocimiento de la población sobre este tema hacen que la elección por voto popular sea inviable.
• Bendesky también critica la falta de transparencia en el proceso de selección de candidatos a jueces, lo que abre la puerta a la manipulación y la coacción.
• El autor argumenta que la elección de jueces por voto popular podría socavar la independencia del Poder Judicial, ya que este estaría sujeto a la influencia de la política y otros intereses.

Conclusión

León Bendesky concluye que la propuesta de elegir jueces por voto popular es una idea descabellada que no tiene fundamento y que podría tener consecuencias negativas para la independencia del Poder Judicial en México. El autor argumenta que el sistema actual, aunque imperfecto, es superior a la propuesta de la reforma.