Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Fernando Hernández Marquina del 9 de septiembre de 2024 analiza la Reforma Judicial en México y su impacto en el Estado de Derecho. El autor critica la falta de debate profundo sobre la reforma y la prisa por aprobarla sin un diálogo amplio con la ciudadanía.

Resumen

• Hernández Marquina inicia su análisis preguntando qué se entiende por Estado de Derecho, citando a The World Justice Project (WJP).
• Según el WJP, el Estado de Derecho se caracteriza por la aplicación igualitaria de la ley, la protección de los derechos fundamentales, un gobierno limitado por la ley y responsable ante el pueblo, un sistema judicial independiente e imparcial, y la seguridad jurídica.
• México ocupa el puesto 116 de 142 países en el Índice Global de Estado de Derecho 2023, según el WJP. Las debilidades del país se encuentran en las restricciones al poder gubernamental, el abuso de poder, la orden y seguridad, y la imparcialidad judicial.
• Dinamarca es un ejemplo de un país con un alto nivel de Estado de Derecho, mientras que Venezuela representa el polo opuesto.
• La Reforma Judicial propuesta en México busca llevar a elección popular a los jueces y magistrados. Hernández Marquina cuestiona la viabilidad de este proceso, señalando los riesgos de nepotismo, corrupción y amiguismo.
• El autor argumenta que la reforma no aborda los problemas de fondo de la justicia en México, como la impunidad y la ineficiencia.
• Hernández Marquina considera que la reforma no ayudará a mejorar el Poder Judicial, sino que lo debilitará y lo expondrá a la influencia del gobierno en turno.
• El autor hace un llamado a un debate informado y sin sesgos partidistas para construir un mejor México.

Conclusión

Hernández Marquina critica la Reforma Judicial propuesta en México, argumentando que no aborda los problemas de fondo de la justicia en el país y que podría debilitar el Poder Judicial. El autor hace un llamado a un debate informado y sin sesgos partidistas para construir un mejor México.