Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la polémica figura de los "jueces sin rostro" propuesta en la reforma judicial de México, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Esta figura, que busca proteger la identidad de los jueces en casos de delincuencia organizada, ha generado controversia por sus posibles implicaciones en la imparcialidad judicial y los derechos humanos.

Resumen

• La figura de los jueces sin rostro, que permite ocultar la identidad de los jueces en casos de delincuencia organizada, ha sido propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador como parte de la reforma judicial.
• La propuesta ha sido criticada por ONGs, organismos internacionales y especialistas, quienes argumentan que podría afectar la imparcialidad de los jueces y los derechos humanos de los acusados.
• Ricardo Monreal, coordinador de diputados de Morena, ha defendido la figura de los jueces sin rostro como una medida necesaria para proteger a los jueces en un contexto de violencia.
• El Partido Acción Nacional (PAN) también ha incluido la figura de los jueces sin rostro en su propuesta de reforma judicial.
• La figura de los jueces sin rostro tiene antecedentes en Italia, donde se utiliza para juzgar a miembros de la mafia.
• Otros países latinoamericanos, como Perú, Colombia y El Salvador, también han implementado la figura de los jueces sin rostro en contextos de violencia.
• La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) ha calificado la figura de los jueces sin rostro como incompatible con los derechos humanos.
• El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha señalado que los procesos con jueces sin rostro pueden conllevar irregularidades, como la exclusión del público y del acusado del proceso judicial.
• La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha determinado que los juicios con jueces sin rostro violan la Convención Americana.
• Amnistía Internacional ha documentado casos de presos acusados falsamente de terrorismo en Perú durante la dictadura de Alberto Fujimori, quienes fueron juzgados por jueces sin rostro.
• Luis Eliud Tapia Olivares, especialista en derecho penal, considera que la figura de los jueces sin rostro es contradictoria con el resto de la reforma judicial y plantea problemas de imparcialidad.
• Tapia Olivares también señala que sería difícil ocultar completamente la identidad de los jueces, ya que sus nombres aparecerían en la votación para elegirlos.