La judicialización de las elecciones

El texto de Ricardo Homs del 7 de septiembre de 2024 analiza la anulación de la elección de la alcaldía Cuauhtémoc en la Ciudad de México por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México, y sus implicaciones para la democracia en México.

Resumen

• La anulación de la elección de la alcaldía Cuauhtémoc sienta un precedente peligroso para las futuras campañas electorales en México, ya que permite que el partido en el poder, MORENA, utilice los tribunales para invalidar elecciones que no gana en las urnas.
• El Tribunal Electoral de la Ciudad de México, presidido de forma interina por un funcionario cooptado por MORENA, anuló la elección basándose en una acusación de "violencia política de género" ejercida por Alessandra Rojo de la Vega contra Caty Monreal.

• Publicidad
• La acusación de violencia política de género es subjetiva y no tiene fundamento, ya que ambas candidatas son mujeres. Esto crea un precedente peligroso para las futuras elecciones, donde cualquier declaración de un candidato varón podría ser calificada como violencia política de género.
• La anulación de la elección también es un golpe a la equidad democrática, ya que permite que MORENA manipule el sistema electoral para obtener una ventaja injusta.
• El texto critica la frivolización de la lucha feminista por parte de MORENA, que utiliza la reivindicación de género para justificar la anulación de la elección.
• El autor advierte sobre las implicaciones futuras de este atraco a la democracia, especialmente en el contexto de la reforma al Poder Judicial Federal, que podría quedar atrapado dentro de las ambiciones políticas de MORENA.
• El texto llama a impedir que se consuma este golpe a la democracia y a defender la idea de que las elecciones se definen en las urnas y no en los tribunales.
• El texto también critica la sobrerrepresentación legislativa que MORENA logró a través de la interpretación "a modo" de la ley por parte del INE y el Tribunal Electoral de la Federación.