Publicidad

El texto de Carlos Matute, publicado el 6 de septiembre de 2024, analiza la relación entre el mercado y la justicia, argumentando que el mercado no tiene la capacidad de influir en la toma de decisiones políticas, especialmente en temas como la reforma judicial.

Resumen

  • Ernesto Garzón, en un artículo de 1995, expone dos teorías que justifican la importancia del mercado en la justicia: la pragmática y la deontológica. Matute considera ambas teorías falaces.
  • Garzón argumenta que el mercado, para ser justo, debe respetar la democracia y los derechos humanos.
  • Publicidad

  • Matute sostiene que el mercado no tiene la capacidad de gobernar o condicionar la acción gubernamental.
  • La reforma judicial en México no será detenida por las reacciones del mercado, como la caída del peso o la apreciación del riesgo país.
  • El bastión de la defensa de la justicia imparcial es el Senado.
  • El mercado sigue la lógica de la avaricia y no puede garantizar la justicia.
  • La justicia es un asunto del Estado, no del mercado.
  • El modelo de justicia más justo en occidente es el que se basa en la representación política y la aplicación independiente de la ley por jueces designados por su mérito.
  • El Senado es el único poder del Estado que puede evitar la arbitrariedad del poderoso.
  • Matute espera que los senadores no traicionen a sus electores y voten conforme al mandato de las urnas.
  • El mercado no juega un papel en la defensa de la justicia imparcial.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La autora argumenta que la probabilidad de que los resultados de las elecciones judiciales fueran legítimos es comparable a ganar el Melate con una probabilidad extremadamente baja.

Mario Vargas Llosa publicó su última novela, "Le dedico mi silencio" en 2023, antes de fallecer dos años después.

Un dato importante es que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) será un órgano desconcentrado sin personalidad ni patrimonio propios, a diferencia de la Comisión Nacional Antimonopolios (CNA).