Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de La Jornada del 6 de septiembre de 2024 aborda la controversia sobre la reforma judicial y la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Se incluyen aclaraciones sobre la nota periodística del 4 de septiembre, así como opiniones de diversos autores sobre la situación actual.

Resumen

• Jorge Ramos Pérez, Director General de Comunicación Social de la SCJN, aclara que no se retuvieron 50 días los recursos para exigir a Elektra pagos, como se publicó en la nota del 4 de septiembre.
• Se explica que los amparos directos en revisión 5654/2024 y 6321/2024 transcurrieron, respectivamente, 21 y 8 días hábiles entre la recepción de los expedientes y la notificación.
• Se corrobora la información con las listas de notificación publicadas en la página de Internet de la SCJN.
• Tere Gil expresa su preocupación por el desconocimiento de los ministros de la SCJN sobre los procedimientos legales.
• Tere Gil considera que la presidenta de la SCJN, Doña Piña, podría estar buscando compartir responsabilidades al citar a los ministros para fundamentar la suspensión de la reforma judicial.
• Eduardo del Castillo V. critica la argumentación de Mario Patrón en su artículo del día anterior, donde parece que solo existen estudiantes en contra de la reforma judicial.
• Eduardo del Castillo V. destaca la existencia de estudiantes que apoyan la reforma judicial y que han marchado por todo el país.
• Eduardo del Castillo V. considera que la SCJN es una "corte de injusticia al servicio de intereses minoritarios".
• Eduardo del Castillo V. demanda la apertura de la línea 1 del Metro, la cual se ha retrasado a pesar de contar con el presupuesto suficiente.