Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos A. Pérez Ricart, publicado el 5 de septiembre de 2024, reflexiona sobre la propuesta de reforma judicial en México y su posible impacto en el gobierno de Claudia Sheinbaum. El autor compara la situación actual con ejemplos históricos de líderes que, por estirar demasiado la liga, terminaron por destruir sus proyectos políticos.

Resumen

• Carlos A. Pérez Ricart argumenta que la historia está llena de líderes que destruyeron sus proyectos políticos por estirar la liga más de lo debido, por la pretensión de extenderse demasiado a sí mismos.
• Cita el libro "La marcha de la locura" (1984) de la historiadora Barbara W. Tuchman, que examina cómo diferentes liderazgos políticos han tomado decisiones contrarias a su propio interés a lo largo de la historia.
• El autor considera que la reforma judicial propuesta en México es un ejemplo de esta práctica, ya que no resolverá los problemas de justicia del país y sí generará inconvenientes para el gobierno de Claudia Sheinbaum.
• Pérez Ricart reconoce la necesidad de reformar el Poder Judicial, pero critica la falta de cautela en la implementación de la reforma, que podría comprometer el gobierno de la sucesora de Andrés Manuel López Obrador.
• El autor destaca los logros económicos del gobierno de López Obrador, como la reducción de la pobreza y la desigualdad, pero advierte que la reforma judicial podría poner en riesgo estos avances.
• Pérez Ricart considera que la reforma judicial es una mala señal, un exabrupto de insensatez que reniega de la evidencia y atiende más al deseo que a los hechos.
• El autor concluye que la imposición de la reforma judicial es una política contraria al propio interés, una abierta confrontación a las leyes de la física y a la resistencia del caucho.