El texto de La Jornada del 4 de septiembre de 2024 aborda la postura de las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, en relación al paro de ministros y funcionarios del Poder Judicial como medida de presión contra la reforma constitucional.

Resumen

  • Las ministras Batres Guadarrama, Esquivel Mossa y Ortiz Ahlf consideran que la destitución mediante juicio político y la inhabilitación para desempeñar cualquier otra función en el servicio público son medidas que proceden para los ministros y funcionarios que se han declarado en paro.
  • Argumentan que la negativa a sumarse al funcionamiento del Poder Judicial constituye una violación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la jurisprudencia de la SCJN.
  • Señalan que la postura de la mayoría de la cúpula de la Judicatura evidencia una falta de ética y decoro profesional, además de una negativa a rendir cuentas a la ciudadanía.
  • Consideran que los actos de los ministros paristas son legalmente punibles y representan un intento de descarrilar la democracia al bloquear la aprobación de cambios respaldados por los ciudadanos.
  • El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Pablo Gómez, denuncia que las suspensiones otorgadas por jueces federales para impedir la aprobación de la reforma al Poder Judicial son un golpe de mano contra la soberanía popular.
  • El texto critica la conversión del Poder Judicial en una militancia oposicionista, amenazando los intereses de casta y clase a los que representan.
  • Se considera que la mafia que controla la SCJN y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha causado un daño gravísimo al Poder Judicial, eliminando su credibilidad y exhibiéndose como un grupo que se beneficia de prebendas injustificables.
  • Se concluye que la destitución de esta camarilla es necesaria para la construcción de un aparato de impartición de justicia a la altura de los retos del país.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

El texto destaca la controversia en torno a los hallazgos en el rancho Izaguirre y la posible participación del perito José Torero.

Un dato importante es la comparación que hace el autor entre la reacción de algunos medios ante este caso y la cobertura del 2 de Octubre de 1968, sugiriendo una manipulación de la información.

Un dato importante es la acusación de que un alto porcentaje de las remesas que llegan a México podrían ser dinero del narcotráfico.

Un dato importante del resumen es que Ricardo Raphael acusa a Ciro Gómez Leyva de ignorar testimonios que contradicen la versión oficial del caso Wallace.