Un martes pintado para pasar a la historia

El texto de Ciro Gómez Leyva, fechado el 29 de septiembre de 2025, reflexiona sobre el primer aniversario de la salida de López Obrador de la presidencia de México, contrastando dos momentos históricos: el vacío internacional a Netanyahu en la ONU y la pasividad de la oposición mexicana ante López Obrador en su despedida.

La pasividad de la oposición mexicana ante López Obrador se considera una metáfora de su derrota.

📝 Puntos clave

• Se compara el retiro de representantes de la ONU durante el discurso de Netanyahu sobre Gaza con la actitud de la oposición mexicana ante López Obrador.
• Se critica la falta de confrontación de la oposición hacia López Obrador durante sus últimos momentos como presidente en San Lázaro.

• Publicidad
• Se mencionan cifras impactantes: 190 mil mexicanos ejecutados y 300 mil muertes evitables durante la pandemia.
• Se alude a acusaciones de corrupción que involucran a familiares de López Obrador.
• Se señala que la oposición actual se queja de no ser tomada en cuenta por la 4T y la reforma electoral.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de contundencia y la pasividad de la oposición mexicana ante las acciones y acusaciones contra López Obrador, lo que permitió que se marchara sin una verdadera rendición de cuentas.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

El texto sirve como un recordatorio crítico de los errores del pasado, instando a la oposición actual a aprender de ellos y a ser más proactiva en su papel de contrapeso político.