Lucro, fracasos, mitos y pendientes

El texto de Carlos Marín, fechado el 29 de septiembre de 2025, critica la gestión del gobierno mexicano en relación con el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, señalando inconsistencias entre el discurso oficial y las acciones reales. El autor cuestiona la veracidad de la "verdad histórica" validada por un tribunal y denuncia la falta de avances significativos en la identificación de los restos óseos. Además, critica el uso político del caso por parte de López Obrador y otros actores.

Un tribunal validó la "verdad histórica" sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

📝 Puntos clave

• Un tribunal de la Ciudad de México validó la "verdad histórica" sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, contradiciendo las versiones que apuntan a una conspiración de funcionarios de la extinta PGR.
• Alejandro Encinas omitió la decisión del Tribunal al hablar del caso.

• Publicidad
• La representación mexicana ante la ONU presumió avances en la búsqueda de desaparecidos, mientras que el gobierno no ha enviado restos óseos a la Universidad de Innsbruck para su análisis genético.
• El autor critica el uso político del caso por parte de López Obrador, quien lo utilizó para promoverse y llegar a la Presidencia.
• Vidulfo Rosales, del Centro Tlachinollan, ahora trabaja en la Suprema Corte de Justicia, y Felipe de la Cruz, vocero de uno de los grupos de padres, buscó una candidatura a diputado por Morena.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de avances reales en la investigación y la identificación de los restos de los 43 normalistas de Ayotzinapa, a pesar de las promesas y el discurso oficial del gobierno. La validación de la "verdad histórica" por parte de un tribunal, que contradice otras versiones y perpetúa la impunidad, es un golpe para las familias de las víctimas y para la búsqueda de justicia.

¿Existe algún elemento positivo o esperanzador que se pueda extraer del texto?

Aunque el texto es mayormente crítico, se puede destacar la persistencia de la búsqueda de la verdad y la justicia por parte de algunos actores, como la ONU y ciertos grupos de familiares. La denuncia pública de las inconsistencias y el uso político del caso puede contribuir a mantener viva la memoria de las víctimas y a exigir responsabilidades a los culpables.