Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por Carlos Matienzo, Director de Dataint, el 29 de septiembre de 2024, critica la reciente reforma a la Guardia Nacional en México y su impacto en el equilibrio civil-militar.

Resumen

• Matienzo argumenta que durante décadas, diversos actores, incluyendo académicos, funcionarios gubernamentales, jueces, políticos y miembros de las Fuerzas Armadas, habían trabajado para regular la participación militar en la seguridad interna.
• Se reconocía la necesidad de la participación militar en regiones con conflictos armados, pero se buscaba mantenerla excepcional y temporal, buscando alternativas policiales o intermedias.
• La reforma a la Guardia Nacional, impulsada por el gobierno de López Obrador, representa un abandono de estos principios.
• La adscripción de la Guardia Nacional a la SEDENA es solo una parte del problema. La reforma al artículo 129 de la Constitución permite que los militares participen en cualquier acción de seguridad pública y habilita al Congreso para asignarles otras funciones.
• Matienzo considera que esta reforma no es de seguridad, sino política, destinada a consolidar el poder del gobierno y a eliminar los límites a la participación militar.
• Se critica la falta de debate y la rapidez con la que se aprobó la reforma, ignorando años de discusión sobre el papel de los militares en la sociedad.
• Se reconoce que gobiernos anteriores también utilizaron a los militares en tareas de seguridad, pero se destaca que nunca se renunció a la búsqueda de una regulación y limitación de su participación.
• Matienzo critica a quienes antes se oponían al uso del ejército en tareas de seguridad y ahora son cómplices de la militarización del país.

Conclusión

Matienzo concluye que la reforma a la Guardia Nacional representa un retroceso en la construcción de un estado de derecho y un avance hacia el militarismo. Se responsabiliza a la izquierda por abrir paso a esta situación y llama a la reflexión sobre las consecuencias de esta decisión.