SNCA 2025: becas entre amigos, jurados con conflicto y reglas rotas

Este texto de un Articulista Invitado publicado el 28 de Septiembre de 2025 analiza críticamente los resultados del Sistema Nacional de Creadores de Arte (SNCA) 2025 en México, argumentando que perpetúa privilegios y no cumple su objetivo de apoyar a artistas que realmente lo necesitan.

El SNCA 2025 exhibe la crisis estructural del sistema cultural mexicano.

📝 Puntos clave

• El SNCA 2025 repite patrones de favoritismo y beneficia a artistas ya consolidados y con recursos, como Fernanda Melchor, Guadalupe Nettel, Valeria Luiselli y Julián Herbert, quienes ya tienen contratos millonarios o sueldos fijos.
• Se cuestiona la moralidad de otorgar repetidamente el estímulo a las mismas personas, preguntando si su obra justifica la inversión pública de millones de pesos.

• Publicidad
• Se denuncia una violación al reglamento del SNCA por parte de Atenea Cruz, jurado que no se deslindó de evaluar a su amiga Liliana Blum, seleccionada como beneficiaria.
• Se critica la postura sionista de Liliana Blum y se cuestiona la decisión del Estado mexicano de financiar a alguien que avala crímenes de guerra.
• Se destaca la precariedad laboral y la falta de apoyo a jóvenes artistas, lo que ha llevado a suicidios y muertes prematuras.
• Se argumenta que el SNCA se ha convertido en un mecanismo de renta garantizada para un grupo privilegiado, en lugar de un programa de estímulo para quienes realmente lo necesitan.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto sobre el SNCA 2025?

El aspecto más negativo es la perpetuación de un sistema que beneficia a un grupo selecto de artistas ya consolidados, mientras que los jóvenes creadores y aquellos que realmente necesitan el apoyo estatal son excluidos. Esto genera una profunda desigualdad y contribuye a la precariedad laboral y los problemas de salud mental en el sector cultural mexicano. La violación del reglamento por parte de los jurados y la falta de transparencia en el proceso de selección son también aspectos muy preocupantes.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto sobre el SNCA 2025?

Aunque el texto es mayormente crítico, se puede rescatar la importancia de abrir un debate público sobre el funcionamiento del SNCA y la necesidad de reformarlo para que cumpla su objetivo original de apoyar a los artistas que realmente lo necesitan. La denuncia de las irregularidades y la exigencia de transparencia son pasos importantes para lograr un sistema más justo y equitativo.