Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la decisión del gobierno de Andrés Manuel López Obrador de expropiar los terrenos y el puerto de la mina de Calica, propiedad de la empresa estadounidense Vulcan Materials Company, en Quintana Roo. Esta acción ha generado controversia y ha sido criticada por diversos sectores, incluyendo a Estados Unidos.

Resumen

• El gobierno mexicano justifica la expropiación citando el artículo cuarto de la Constitución, que establece el derecho a un ambiente sano, y el artículo 27, que otorga a la nación el derecho de imponer modalidades a la propiedad privada en interés público.
• La expropiación se declara como área natural protegida la zona donde se encuentra la mina de Calica, impidiendo la extracción de piedra caliza.
• Vulcan Materials Company considera ilegal la expropiación y advierte un conflicto con el T-MEC, ya que el capítulo sobre inversión del tratado prohíbe la expropiación sin una compensación justa y de acuerdo con el debido proceso legal.
• Senadores estadounidenses han expresado su preocupación por la expropiación y han planteado la posibilidad de represalias contra México.
• Expertos consideran que la expropiación es un caso sin precedentes desde el TLCAN y podría dañar la confianza empresarial en México.
• A pesar de la controversia, dos grandes empresas estadounidenses, Microsoft y Constellation Brands, han anunciado inversiones en México por un total de 2.900 millones de dólares.

Conclusión

La expropiación de Calica es un caso complejo que pone de manifiesto la tensión entre la protección del medio ambiente y la seguridad de las inversiones. La decisión del gobierno de AMLO ha generado controversia y podría tener consecuencias para las relaciones entre México y Estados Unidos. Sin embargo, es importante destacar que, a pesar de la expropiación, México sigue atrayendo inversiones extranjeras.