La masacre de Wounded Knee y la condecoración de sus participantes

Este texto, escrito por Ignacio Anaya el 27 de Septiembre del 2025, analiza la decisión del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, de mantener las Medallas de Honor a los soldados condecorados por la masacre de Wounded Knee en 1890. El autor argumenta que esta decisión no es una corrección histórica, sino un intento de construir una narrativa favorable a la administración Trump, donde la celebración del pasado prevalece sobre la incomodidad de reconocer actos de violencia contra los nativos americanos.

La decisión de mantener las medallas busca construir una narrativa favorable a la administración Trump, donde la celebración del pasado prevalece sobre la incomodidad de reconocer actos de violencia.

📝 Puntos clave

• Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, decide mantener las Medallas de Honor a los soldados condecorados por la masacre de Wounded Knee.
• La masacre de Wounded Knee fue un episodio en el que tropas estadounidenses mataron a cientos de nativos lakota.

• Publicidad
• Desde 2019 existe la Remove the Stain Act, una iniciativa para rescindir por ley esas medallas.
• La decisión de mantener las medallas busca frenar el impulso de la Remove the Stain Act con una narrativa de cierre.
• El autor argumenta que la administración Trump necesita un pasado ejemplar para justificar su programa político.
• La decisión de mantener las condecoraciones implica una apología de la violencia contra la otredad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo negativo de que el gobierno de Estados Unidos mantenga la condecoración de quienes participaron en la masacre de Wounded Knee?

La decisión es negativa porque implica una apología de la violencia y un intento de reescribir la historia para favorecer una narrativa nacionalista y excluyente. Al mantener las condecoraciones, el gobierno de Estados Unidos legitima la violencia contra los nativos americanos y envía un mensaje de que la incomodidad histórica (racismo, imperialismo) debe ser silenciada.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría extraerse de la controversia generada por la decisión de mantener las condecoraciones?

Aunque la decisión en sí es negativa, la controversia que genera puede servir para visibilizar la historia de la masacre de Wounded Knee y promover un debate público sobre la necesidad de reconocer y reparar las injusticias históricas cometidas contra los pueblos indígenas. La discusión puede fortalecer el impulso de iniciativas como la Remove the Stain Act y fomentar una mayor conciencia sobre el racismo y la discriminación que aún enfrentan las comunidades nativas americanas.