A 40 años del 85, seguimos aprendiendo

Este texto, escrito por Daniel Esquenazi el 25 de septiembre de 2025, reflexiona sobre la evolución de la arquitectura mexicana tras los sismos del 19 de septiembre, especialmente los de 1985 y 2017. El autor argumenta que la resiliencia en la arquitectura va más allá de la mera resistencia estructural, abarcando aspectos sociales, emocionales y culturales. Propone un enfoque de diseño que anticipe escenarios de crisis y fomente la participación comunitaria en la reconstrucción.

La resiliencia en la arquitectura no es solo una cuestión técnica, sino también social, emocional y cultural.

📝 Puntos clave

• Los sismos del 19 de septiembre han transformado la arquitectura en México.
• Después de 1985, se fortalecieron los reglamentos de construcción y se crearon instituciones de revisión.

• Publicidad
• La resiliencia arquitectónica debe considerar aspectos sociales, emocionales y culturales, además de la resistencia estructural.
• El diseño debe anticipar escenarios de crisis, utilizando materiales flexibles y creando espacios adaptables.
• La participación comunitaria es fundamental en la reconstrucción post-desastre.
• México tiene el potencial de ser un referente mundial en diseño resiliente.
• El arquitecto debe ser un facilitador de procesos colectivos, no solo un diseñador de soluciones aisladas.
• Es importante reconstruir confianza, pertenencia y redes de cuidado, además de las estructuras físicas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede identificar en el texto de Daniel Esquenazi?

Si bien el texto es inspirador, podría criticarse la falta de ejemplos concretos y detallados de proyectos arquitectónicos resilientes en México. Aunque menciona comunidades que reconstruyen desde la identidad, no profundiza en las estrategias específicas que han implementado o los desafíos que han enfrentado.

¿Qué aspecto positivo se puede destacar del texto de Daniel Esquenazi?

El texto destaca la importancia de la resiliencia social y emocional en la arquitectura, un aspecto que a menudo se pasa por alto en el diseño tradicional. Al enfatizar la necesidad de reconstruir la confianza y la pertenencia, el autor propone una visión más holística y humana de la arquitectura post-desastre.