Financiamiento de la salud en México: repensando el modelo en el “segundo piso de la 4T”

El texto analiza la problemática del financiamiento del sistema de salud en México, cuestionando la eficacia del método tradicional basado en el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) y proponiendo una alternativa más precisa: la Metodología del Costo Médico-Técnico de Referencia (CMTR).

Resumen

• México destina entre el 5.5% y el 6.1% de su PIB a la salud, pero el gasto público en salud oscila entre el 2.76% y el 3.25%.
• El porcentaje del PIB como indicador de gasto en salud es limitado, ya que no considera factores como el acceso, la cobertura y la calidad de los servicios.

• Publicidad
• La Metodología del Costo Médico-Técnico de Referencia (CMTR) ofrece una alternativa más precisa para calcular el presupuesto real en salud.
• El CMTR se basa en un análisis detallado de los costos reales de diagnósticos y tratamientos, considerando insumos médicos, infraestructura y personal.
• El CMTR revela un déficit de 193 mil millones de pesos en el IMSS Bienestar, y un déficit de 174 mil millones de pesos para alcanzar el 3.87% del PIB en gasto público en salud.
• Se necesita un aumento significativo del presupuesto en salud para cubrir estos déficits y avanzar hacia un sistema de salud universal y sostenible.

Conclusión

El texto argumenta que el financiamiento del sistema de salud en México debe basarse en una metodología más precisa como el CMTR, que considera las necesidades reales del sistema y permite una distribución equitativa de los recursos. La adopción de esta metodología es crucial para garantizar una atención de calidad y mejorar la salud de la población. Se critica el uso del porcentaje del PIB como indicador de gasto en salud, ya que no refleja la realidad del sistema y perpetúa las deficiencias del pasado. Se hace un llamado a los responsables políticos para que tomen decisiones informadas y estratégicas que reflejen las verdaderas necesidades del sistema de salud.