Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la problemática del financiamiento del sistema de salud en México, cuestionando la eficacia del método tradicional basado en el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) y proponiendo una alternativa más precisa: la Metodología del Costo Médico-Técnico de Referencia (CMTR).

Resumen

• México destina entre el 5.5% y el 6.1% de su PIB a la salud, pero el gasto público en salud oscila entre el 2.76% y el 3.25%.
• El porcentaje del PIB como indicador de gasto en salud es limitado, ya que no considera factores como el acceso, la cobertura y la calidad de los servicios.
• La Metodología del Costo Médico-Técnico de Referencia (CMTR) ofrece una alternativa más precisa para calcular el presupuesto real en salud.

• Publicidad
• El CMTR se basa en un análisis detallado de los costos reales de diagnósticos y tratamientos, considerando insumos médicos, infraestructura y personal.
• El CMTR revela un déficit de 193 mil millones de pesos en el IMSS Bienestar, y un déficit de 174 mil millones de pesos para alcanzar el 3.87% del PIB en gasto público en salud.
• Se necesita un aumento significativo del presupuesto en salud para cubrir estos déficits y avanzar hacia un sistema de salud universal y sostenible.

Conclusión

El texto argumenta que el financiamiento del sistema de salud en México debe basarse en una metodología más precisa como el CMTR, que considera las necesidades reales del sistema y permite una distribución equitativa de los recursos. La adopción de esta metodología es crucial para garantizar una atención de calidad y mejorar la salud de la población. Se critica el uso del porcentaje del PIB como indicador de gasto en salud, ya que no refleja la realidad del sistema y perpetúa las deficiencias del pasado. Se hace un llamado a los responsables políticos para que tomen decisiones informadas y estratégicas que reflejen las verdaderas necesidades del sistema de salud.