Odio y censura

El texto de Jorge Volpi, fechado el 20 de Septiembre de 2025, analiza la figura de Charlie Kirk tras su asesinato, contrastando su defensa de la Segunda Enmienda con las consecuencias de la proliferación de armas en Estados Unidos. El autor critica la instrumentalización de su muerte por parte del gobierno de Trump y sus seguidores, quienes lo presentan como un mártir de la libertad de expresión, ignorando su historial de discursos de odio y ataques a minorías.

Charlie Kirk, defensor de la Segunda Enmienda, muere por un arma de fuego, convirtiéndose en una víctima irónica de su propia ideología.

📝 Puntos clave

• Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, es asesinado por un joven armado, irónicamente, debido a la Segunda Enmienda que él defendía.
• El gobierno de Trump y sus seguidores intentan convertir a Kirk en un mártir, organizando homenajes y vigilias, mientras ignoran a otras víctimas de la violencia armada.

• Publicidad
• Kirk es presentado como un defensor de la libertad de expresión, pero en realidad promovía discursos de odio y ataques a minorías.
• El gobierno de Trump, al tiempo que ensalza a Kirk, censura a quienes lo critican, mostrando una hipocresía radical.
• Volpi compara a Kirk con Horst Wessel, un mártir nazi, y lo describe como un enemigo de la libertad que la utilizaba para destruirla.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La instrumentalización de la muerte de Charlie Kirk por parte del gobierno de Trump para promover una agenda política hipócrita, censurando a quienes lo critican mientras ignoran su propio historial de discursos de odio.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La denuncia de la hipocresía y la manipulación de los valores liberales por parte de aquellos que los invocan, así como la defensa de la libertad de expresión para todos, no solo para quienes comparten una determinada ideología.