Los famosos criterios

El siguiente es un resumen del texto escrito por Arturo Brizio el 19 de Septiembre de 2025, donde analiza una jugada polémica del partido entre los Tuzos y la Máquina Celeste de la Liga MX, correspondiente a la Fecha 8 del Torneo Apertura 2025. El análisis se centra en la decisión arbitral, influenciada por el VAR, tras una jugada que involucró a Alonso Aceves e Nacho Riveros.

El punto central del análisis es la interpretación de la jugada donde Alonso Aceves contacta a Nacho Riveros, resultando en una lesión y sangrado.

📝 Puntos clave

• El partido entre Tuzos y Máquina Celeste se jugó en el Estadio Hidalgo.
• El árbitro del partido fue Joaquín Vizcarra, quien tuvo que expulsar a Jesús Orozco Chiquete y a Luis Quiñones con ayuda del VAR.

• Publicidad
• La jugada polémica involucró a Alonso Aceves e Nacho Riveros, resultando en una lesión para este último.
• Arturo Brizio considera que Aceves jugó el balón y que Riveros se puso en riesgo al agachar la cabeza.
• Brizio critica la instrucción de dar tarjeta roja automáticamente cuando hay sangrado.
• El comité técnico de la Femexfut reconoció el error arbitral.
• La Comisión Disciplinaria retiró la posible sanción a Alonso Aceves.
• El encargado del VAR era Rafael López Valle.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué fue lo más negativo del análisis de Arturo Brizio sobre la jugada entre Alonso Aceves e Nacho Riveros?

La crítica principal radica en la instrucción de sancionar automáticamente con tarjeta roja cuando hay sangrado, independientemente de la intencionalidad o la naturaleza accidental de la jugada. Esta regla, según Brizio, complica aún más los criterios arbitrales y puede llevar a decisiones injustas.

¿Qué fue lo más positivo que Arturo Brizio destacó en su análisis sobre la jugada entre Alonso Aceves e Nacho Riveros?

El reconocimiento del error por parte del comité técnico de la Femexfut y la posterior decisión de la Comisión Disciplinaria de retirar la posible sanción a Alonso Aceves. Esto demuestra un esfuerzo por la transparencia y la corrección de errores, aunque aún queda trabajo por hacer en la claridad de los criterios arbitrales.