Meta AI, datos personales y una legislación deficiente en México
Autor
El Heraldo de México
Meta 🤖, Datos 📊, Privacidad 🔒, Regulacion ⚖️, Derechos ✊
Meta AI, datos personales y una legislación deficiente en México
Autor
El Heraldo de México
Meta 🤖, Datos 📊, Privacidad 🔒, Regulacion ⚖️, Derechos ✊
Publicidad
El texto, escrito por Dardo Neubauer el 19 de Septiembre del 2024, analiza la decisión de la compañía tecnológica Meta de utilizar los datos de sus usuarios para entrenar su sistema de inteligencia artificial Meta AI.
Resumen
Publicidad
Conclusión
El texto expone la preocupación por la utilización de datos personales sin consentimiento por parte de las grandes empresas tecnológicas. Se enfatiza la necesidad de un marco regulatorio más sólido que proteja la privacidad de los usuarios y ponga límites al poder de las plataformas sociodigitales.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
El destino democrático de México está en manos de una "inmensa minoría".
Un dato importante es la controversia generada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) al usar una referencia a la película Los juegos del hambre para anunciar medidas de seguridad durante el Mundial de Clubes, lo que fue interpretado por la comunidad latina como una amenaza de redadas antiinmigrantes.
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.
La elección judicial demostró que solo uno de cada diez mexicanos avaló el proceso.
Publicidad
El destino democrático de México está en manos de una "inmensa minoría".
Un dato importante es la controversia generada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) al usar una referencia a la película Los juegos del hambre para anunciar medidas de seguridad durante el Mundial de Clubes, lo que fue interpretado por la comunidad latina como una amenaza de redadas antiinmigrantes.
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.
La elección judicial demostró que solo uno de cada diez mexicanos avaló el proceso.