Una ideología que mata

El texto de Alejandro Almazán, publicado el 18 de septiembre de 2025, analiza el asesinato de Charlie Kirk, un influencer cercano al trumpismo, y las reacciones que ha suscitado, especialmente en relación con la identidad del asesino y el debate sobre la posesión de armas en Estados Unidos.

Un dato importante es que el asesino de Charlie Kirk es un joven blanco de 22 años, nacido en Utah, criado en un hogar conservador, religioso y aficionado a las armas, lo que contradice las primeras especulaciones de la extrema derecha.

📝 Puntos clave

• El gobernador de Utah, Spencer Cox, rezó para que el asesino de Charlie Kirk no fuera de su estado o país.
• El asesino, Tyler James Robinson, es un joven blanco de 22 años de Utah, criado en un hogar conservador y aficionado a las armas.

• Publicidad
• Almazán destaca la sobrerrepresentación de hombres blancos en delitos violentos en Estados Unidos, según datos del FBI.
• El autor relaciona el asesinato con la ideología armamentista y el derecho constitucional a portar armas en Estados Unidos.
• Charlie Kirk defendía el derecho a la posesión de armas, incluso a costa de "algunas muertes por arma de fuego cada año".
• En México, algunos sectores criticaron a Kirk por sus posturas sobre temas como los derechos de las personas transgénero y la inmigración.
• La derecha mexicana aprovechó las opiniones de Kirk para criticar a Christopher Landau, exembajador de Estados Unidos en México, por revocar visas a mexicanos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo resalta el texto sobre la situación actual?

El texto critica la rápida difusión de prejuicios y estereotipos tras el asesinato, especialmente por parte de la extrema derecha, que intentó atribuir el crimen a grupos minoritarios o ideologías políticas opuestas, ignorando la realidad de que el asesino encajaba en un perfil de joven blanco, conservador y aficionado a las armas.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del texto?

El texto, aunque centrado en un evento trágico, ofrece una reflexión sobre la necesidad de analizar los hechos con objetividad y evitar la propagación de discursos de odio y desinformación. Además, invita a reflexionar sobre la cultura armamentista en Estados Unidos y su posible relación con la violencia.